Indrek Neivelt: maailm on muutunud ja muutuma peab ka maksusüsteem

Indrek Neivelt Foto: Meisalu / Riigikogu

Riigikogus peetud olulise tähtsusega riikliku küsimuse „Maksusüsteem – kuidas edasi?“ arutelul ütles ettevõtja Indrek Neivelt, et tänane maksusüsteem on rahuldav, kuid mitte väga hea. „Maailm on muutunud ja muutuma peab ka Eesti maksusüsteem,“ lausus Neivelt “Eesti maksusüsteem on kinni 90-ndates. Siis ei olnud rikkust ega kapitali. Praegu töötab korralikult Maksu- ja Tolliamet ning inimestel on hea maksedistsipliin. Maailmas on kapitali ülejääk ja liiga suur rikkuse kontsentratsioon. Muutunud on ka inimeste käitumine.”

Neivelt rõhutas, et me ei tohi lasta end eksitada edetabelitest, kus Eesti maksusüsteemi peetakse maailma üheks paremaks. “Selliseid pingeridu koostatakse eelkõige ettevõtete seisukohast lähtudes. Edetabelis kõrgel kohal olemine on signaal, et midagi on valesti. Kui me maksusüsteemi ei muuda, saame vaid olemasolevat raha ümber jaotada. Eesti vajab astmelist tulumaksu. Minu arvamus on selles osas viimastel aastatel 180 kraadi muutunud. Astmelisel tulumaksul on sügavam filosoofia ja aitaks inimeste käitumist suunata. Ületundide tegijad jõuavad tasakaalustatuma elu poole ja väiksema sissetulekuga inimestel on seeläbi võimalus rohkem teenida. Usun, et 25-30 protsendi suurune tulumaks jõukamatele inimestele ei hirmuta kedagi ära, kuid annab riigieelarvele lisatulu,” ütles Neivelt, kes toetab loodusressursside ning pahede, näiteks rämpstoidu ja magusate karastusjookide maksustamist.

Rahandusministeeriumi maksu- ja tollipoliitika asekantsler Dmitri Jegorov tutvustas digitaalmajanduse maksustamise erinevaid lahendusi. Ta tõstis esile Eesti algatust 2017. aastal, kui Euroopa Liidu eesistujana just antud teemat jõuliselt arutama hakati. “Teema on ülemaailmselt jätkuvalt kuum,” lisas Jegorov. “OECD tuli 2015. aastal välja soovitustega digimajanduse rahvusvaheliseks maksustamiseks. Lahenduseni ei ole veel jõutud, sest riikidel on antud küsimuses erinevad seisukohad. Euroopa Liit on põhjaliku maksusüsteemi väljatöötamiseni välja pakkunud lühiajalise lahenduse, mis näeb ette käibelt kolme protsendi maksustamist. Olen aru saanud, et seda toetavad ka Eesti meediaettevõtted,” märkis Jegorov.

Jegorov täpsustas, et maksudebatiga paralleelselt tuleb pidada ka kuludebatti. “Makse kogutakse selleks, et riik saaks rahastada teatud teenuseid. Küsimus on selles, kas maksumaksja teab, kuhu see läheb, kas ta on sellega nõus ja kas ta on rahul. See ei ole küsimus millestki muust, kui maksumaksja valmisolekust ja tahtest maksta makse. 90 protsenti maksumaksjatest tasub neid vabatahtlikult. See on väga oluline väärtus, mida hoida,” toonitas Jegorov.

Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni juht Kersti Sarapuu ütles ettekandes, et Eesti maksusüsteem peab toetama võrdsemat ja sidusamat ühiskonda. “Eesti ambitsioonid on aastatega muutunud, kuid poliitikas on siiani vaadatud maksuküsimusi üsna ühekülgselt. Kuigi ühiskondlik jõukus on kasvanud kiiresti, on see jagunenud erinevate inimeste ja ühiskonnagruppide vahel väga erinevalt. Toetan peaminister Jüri Ratast, kes on rõhutanud, et Eesti uueks sihiks peab olema ühiskondlik tasakaal, mis toob endaga kaasa kestliku majanduskasvu,” rääkis Sarapuu.

7 kommentaari
  1. maks 3 nädalat ago
    Reply

    ABSOLUUTSELT KINDLASTI PEAB OLEMA MAGUSA, SOOLA ja E-AINETE MAKS TOOTJATELE, SAMUTI HORMOONE SISALDAVA, LIHA JA PIIMA /neile peals erimals olema/, PESTITSIIDISASALDUSE, GEENMUUNDATUD TOIDU, LOOMADE HALBADE PIDAMISTINGIMUSTE EEST – SEST NEED KÕIK RIKUVAD RAHVA TERVIST, MILLE PEAB MAKSMA HAIGEKASSA. /soola või suhkrupalilese võib ju tootega kaasa panna eraldi/
    JA TIHE NING RANGE KONTROLL NENDE TOODETE MAGUSA JA SOOLASE, SAMUTI PIPARDESISALDUSE KOHTA, E AINE JMS: MUIDU HAKKAVAD VASSIMA TOOTESILTIDE PEAL.

  2. ! 3 nädalat ago
    Reply

    KODUMAKSU KÜLL I PEKS OLEMA ! JA KODUALUSE PISKU MAA KA ;ITTE.

  3. Max ,ära haugu ! 3 nädalat ago
    Reply

    Kuuti !!!

  4. to hr. Neivelt 3 nädalat ago
    Reply

    TEIE ARVAMUSED HAKKAVAD MULLE JÄRJEST ROHKEM MEELDIMA !
    Jegorovi ettep. on IVA. Las idaneb ja kannab VILJA!
    Sarapuu räägib Ratase eest- hea seegi.

  5. Ei 3 nädalat ago
    Reply

    saa Indrekuga mitte nõus olla. Küürulise tulumaksu asemel vajame ühtse määraga tarbimismaksu. Ning riigiametites alam- ja ülempalga kindlat ülemsuhet – 3. Puudub igasugune mõte ületasustada neid mullitajaid, kes mitte midagi ei loo.

  6. Max 3 nädalat ago
    Reply

    Kesikud otsivad võimalusi kuidas saaks veel rohkem inimeste rahakotti ronida.

  7. Nojah 3 nädalat ago
    Reply

    Reformierakondlaste valitsemise ajalolid kõik asjad paigast ära. Ka maksusüsteem polnud paigas. Kui praegu on juba rahuldav siis varsti on hea.

Kommenteeri

Sinu meiliaadressi ei avaldata.