Logo
18. oktoober 2017
41 (1072)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida
Prindi

Vajame objektiivset ajalookontseptsiooni

HANS PALKMAN,      09. august 2017

Ajalugu ei ole küll teadus, aga ajalookirjeldus peaks ikkagi olema teaduslik. Ametlik ja aus ajalookontseptsioon aitaks inimestel minevikust aru saada. Kuigi enamasti paraku küll otsustatakse olnu üle n-ö usu põhjal.

 

Meiegi 100-aastaseks saava Eesti Vabariigi järjepidevus osutub tinglikuks. Sellest leiab neli Eesti riiki: 1) EW (1918–1934); 2) K. Pätsi autokraatia (1934–1940); 3) ENSV (1940–1990); 4) Eesti Vabariik (alates 1990). (ENSV on selles reas seetõttu, et 50 aastat ei saa 100-aastasest ajaloost hoobilt läbi kriipsutada!)

Praeguse, jämedate traagelniitidega ja poliitilist lähiajalugu lakeeriva kontseptsiooni kokkupanijad on ilmselt Mart Laar ja teised nn isamaalased. Võib-olla emotsionaalsetel põhjustel, vahest ka Magnus Ilmjärve suuruurimusele „Hääletu alistumine“ osaks saanud peksu tõttu, meie tõsiajaloolased (nt T. Karjahärm, K. Arjakas) nagu kardaksid ühe mütsi all tegutseda. Kuhu on takerdunud mitmed suured ajalookäsitlused, mille tulekule kunagi on viidatud?

 

HANS PALKMAN



Viimati muudetud: 09.08.2017
Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail