Tallinna Tondiraba huvikooli ja Kuristiku lasteaia direktori Sergei Ptšjolkini kommentaar meedias levivale laimukampaaniale.
Kuna minu N. Liidu okupatsiooni käsitlev sotsiaalmeedia postitus on leidnud laialdasemat kajastust, pean vajalikuks selle sisu põhjalikumalt selgitada. Postituses olev tekst pärineb Vene teleajakirjaniku Leonid Parfjonovi ajalooraamatust “Namedni”. Tegemist on korduvalt Eestit külastanud kirjanikuga, kes esitles muuhulgas käesoleva aasta alguses Tallinnas oma värskeimat teost ning kes on nüüd Venemaal keelatud artistide nimekirjas.
Postituse eesmärk oli just Eestis elavatele vene emakeelega inimestele selgitada, et N.Liidu okupatsioonivõim ei saanud siinsete elanike allutamisega hakkama ja oma roll selles oli vastupanu osutanud metsavendadel. Oma tekstis ei nimetanud ma metsavendi kordagi terroristideks ja linnapea Jevgeni Ossinovski tõlgendus, et ma õigustan inimsusvastaseid kuritegusid, on vale. Kuna sotsid on võtnud eesmärgiks Tallinna linnaasutustes Keskerakonna liikmetest lahti saada, siis on võetud kasutusele sellised meetodid.
Enne seda, kui hakata tegelema puhtakujulise töökiusuga, peaksid sotsid ise peeglisse vaatama. Esmalt pakuti Lasnamäe linnaosa vanema kohta inimesele, kes on nii sõnades kui ka tegudes olnud venemeelne, olles muuhulgas kogunud annetusi Eestit okupeerinud Nõukogude Liidu sõjaveteranidele. Teiseks palgati ministriks Vladimir Svet, kes veel mõni aeg tagasi keeldus võtmast selget seisukohta, kellele kuulub Venemaa okupeeritud Krimmi poolsaar.
Valearusaamade vältimiseks kordan siinkohal üle, et mõistan hukka Venemaa sõjategevuse Ukrainas ja olen iseseisva Eesti riigi patrioot. Olen tegutsenud üheksa aastat abipolitseinikuna ja võtsin seoses sellega suure tänutundega hiljuti Politsei- ja Piirivalveameti peadirektorilt vastu teenistusristi. Samuti olen õpetanud Tallinna Mustjõe gümnaasiumis eesti keeles füüsikat ja teinud Tallinna Kuristiku Lasteaia juhina suuri pingutusi, et minna üle eestikeelsele õppele.
Vaata isand Sulev Mesimumm( jutu järgi sa pole mingi õige venelane nii, et võta omale parem eesti matsi nimi kah):
Venemaa kuulus ja kuulub ilma igasuguste aga-deta Venemaale. Vahepeal ühe lolli bolsheviku tahtel lülitati na Nõukogude Ukraina koosseisu kuid alates 2014 on ta jälle kenasti nagu kord ja kohus Venelaste maa-Venemaa.
Ukrainlastel ei ole selle osas midagi kobiseda: nad ei ole selle maa eest verd valanud ega vaeva näinud ja sealsed asukad on kaua olnud venelased-mitte ukrainlased. Isegi Kertši silda ei saanud Ukraina võimud 25 aastaga ehitatud.
Ja veel: sa võid hukka mõista Venemaa sõjategevuse Ukrainas ,ka mulle sõda ei meeldi , seda enam, et seda oleks saanud vältida ent… mina mõistan venelaste motiive täielikult: iga teine suur rahvas oleks appi tõtanud oma rahvuskaaslastest vähemusele naaberriigis kui neid hakatakse mitte üksnes represseerima vaid ka tapma nagu juhtus Donbassis ja Luganskis. Mina arvan, et Putinil ei olnud valikut-iga teine riigijuht tema asemel oleks pidanud sekkuma naaberriigis rahvuskaaslaste suhtes toimepandud vägivalla puhul. Repressioone ja sõda alustas ju Kiievi reziim Donbassi ja Luganski venelaste vastu . Aga huvitav oleks teada kas sa mõistad hukka ka Ukraina ebaseadusliku- USA poolt rahastatud riigipöörde 2014 aastal? Ja hiljem sellele ebaseaduslikule reziimile vastu hakanute massilise tapmise? Iga õige demokraat ja humanist mõistaks need tollase Kiievi ebaseaduslikud -oma kodanike vastased teod hukka: tänaseks on üsna selge mismoodi Kiievi reziim regulaarvägedega Donbassis ja Luganskis tsiviliste tappis.
Venemaasõjaline tegevus, okupatsioon ja annektsioon Uktrainas on tagajärg: USA ja Suurbritannia neokonide , NATO laienemise tagajärg. Iga aus ja realistlikult maailmas toimuvast aru saav inimene mõistab seda ja ei aja mõttetut mula nagu teie isand Mesimumm. Häbi! Ise peab ennast veel inimeseks, venelaseks. Argpükslik saast oled mitte aus inimene.
Lugesin eile ka ERR portaalist kuidas Jevgeni Ossinovski piltlikult öeldes “keelab, poob ja laseb” leidmata samast aga ühtegi kinnitust sellele, et Sergei Ptšjolkin teemat käsitledes kuidagi sellele isiklikke hinnanguid oleks lisanud. Kogu ära toodud tekst sisaldas vaid kõigile huvilistele ilmselt juba ammu teada ajaloofakte ilma igasuguste avaldaja poolsete hinnanguteta. Või oskab keegi nimetada küüditamisele veel mõne muu põhjuse sealjuures vaid kontrollitud allikatele ja dokumentidele tuginedes? Mina küll ei oska. Või tohib nüüdsest vaid vastata kui mõni küsima peaks , et küüditamise eesmärkidest me poliitilise korrektsuse huvides targu ei räägi? Hoolimata isegi sellest, et teid peale sellist vastust lihtsalt idioodiks võidaks pidada?! Et lihtsalt pead jaanalinnu kombel liiva alla peites mitte näidata, et nii Stalin nagu ülejäänud kommunistid tegelikult üsnagi arukad ja pragmaatilised inimesed olid, igatahes palju arukamad ja pragmaatilisemad kui tänased läänemaailma juhid, meie omadest rääkimata, kusjuures eriti hämmeldunud olen Jevgeni Ossinovski üle, keda seni siiski ausalt öeldes natuke targemaks pidasin.
poliitiku avalikust sõnavõtust pole mõtet otsida tarkust – kõik taandub eesmärgile; kui on näha, et stampsüüdistuse paiskamisega (a la Moskva agent, ei sobi siinsesse komberuumi jne) töödeldud massidesse saab konkurendi teisest erakonnast auti lüüa, siis vastav kõlakas lendu ka lastakse
Tarkust poliitiku sõnavõtust muidugi ilmtingimata otsida ei tasu, kuid tema enda tarkust või rumalust näitab see siiski päris hästi, sest mitte üksnes tark poliitik vaid ka iga vähegi targem inimene mõtleb enne kui midagi ütleb, sest kord juba välja öeldu võib jääda sind paraku saatma kogu su eluks omades sellele mõju, mis võib ulatuda hoopis kaugemale su tänastest eesmärkidest ja halvimal juhul rikkuda isegi kogu su tulevase karjääri mitte üksnes isegi poliitikuna.
“Mis aeg see selline on poeg, mil neid kes võitlesid fašismi(Holocausti-režiimi!) vastu nimetatakse kurjategijateks aga neid, kes istusid metsas, röövisid poode ja mõrvasid rahulikke elanikke, nimetatakse kangelasteks?”
Nii küsis kunagi minu kadunud ema. Ei osanudki talle midagi mõistlikku vastata, ütlesin vaid, et:”tead ema, nüüd on lihtsalt…niisugune aeg!”
Pigem pole häda ajas vaid meie inimestes. Nii neis kes metsas kükitades röövisid ja tapsid, kui ka neis kes naabrile küüditamisnimekirjades kohta saada aidates silmanurgast juba viimase maise vara poole kiikasid, kui väheväärtuslik see siis teinekord ka polnud. Ja hea, kui süü veel kellegi teise kanda annab veeretada, olgu siis sakslaste, venelaste jne. On ju eestlane olla endiselt enamuse meie jaoks nii uhke ja hää nii, et oksemaik vahel kõike seda kuulates-nähes tülgastusest suhu tuleb. Ja ehkki antud juhul on tegemist kahe kadakaeestlase konfliktiga, on taas mööda lastud võimalus, et keegi vanadest kohaliket autoriteetidest oleks toolilt tõusnud ja meie rahvast ka veidi paremat muljet püüdnud jätta lihtsa maamehe kombel öeldes: “Aitab poisid, lõpetage juba see kraaklemine ja mõlemad marss oma töö juurde tagasi!”
Kui keegi nüüd meie meedia tarkusega ilmaasjadest hakkab rääkima siis sellise kohta ei oska midagi enam kosta.Muinasjutud on ka reaalsemalt sisustatud ja ega muidu teadlased oma uurimustes ole jõudnud järeldusele,et 70-80% rahvast usub meediat ja u. 20% on võimelised eluolu ise analüüsima.Ütlemine!Kellele allub meedia sellel on ka riigis võim.Meedia on väga võmas vahend võimu kindlustamisel ja teisitimõtlejate tühistamisel.
Arvan et metsavendlus on näide traagilisest enesepettusest ja usust et meile tuleb abi läänest 1954 aastal leidsime karjamaalt paki lendlehti ilmselt Rootsist Kutsuti võitlema viimase veretilgani ja lubati abi sangarlikus võitluses Isa imestas kui lollid võivad rootslased olla Siis polnud meie kandis enam ühtki metsavenda ja küüditatud hakkasid juba koju seadma Paistab et praegune valitsev klikk on jälle valmis eestlasi üksteise vastu ässitama On vaid üks tõde Sõjardite tõde ja Ameerika huvid Verejanu on nii suur et puhutakse tapatõõd nii Ukrainas kui Palestiinas Ja sõdadest rikastuv eliit Eestis pole erand nagu kogu maailmas