Vastasseisu ja tõrjutuse kasvatamine ei aita kaasa Eesti riigi stabiilsusele ja turvalisusele ning seetõttu peaksime hoopis looma rohkem võimalusi kodakondsuse omandamiseks ja aktiivseks osaluseks ühiskonnas, ütles Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni esimees Lauri Laats parlamendis peetud põhiseaduse muutmist nõudvate eelnõude arutelul.
“Valimisõiguse piiramine saadab sõnumi, et teatud osa ühiskonnast ei ole teretulnud kohaliku tasandi küsimustes kaasa rääkima. Peame leidma endas riigimehelikusse ja võtma poliitmängulaualt selle mängukaardi, mis lõhestab meie ühiskonda ega vii meid sellel raskel ajal edasi,” lausus Lauri Laats.
Keskerakond ei toeta Lauri Laatsi sõnul põhiseaduse muutmist selleks, et võtta kolmandate riikide kodanikelt valimisõigus põhjendusega, nagu kujutaksid vähemalt viis aastat Eestis elanud inimesed endas julgeolekuohtu.
“Kaitsepolitseiameti endine juht Arnold Sinisalu on öelnud, et valimisõiguse äravõtmist ei saa põhjendada pelgalt väitega, nagu oleks teatud kodanikugrupi lojaalsus on kahtluse all. “Selle asemel tuleks hinnata, kas ja kuidas nende valimisõigus riigi julgeolekut tegelikult mõjutab. Arnold Sinisalu on hoiatanud, et valimisõiguse piiramine võib suurendada ühiskondlikke lõhesid. Kui inimesed tunnevad, et neid on põhjendamatult kõrvale jäetud või karistatud, võib see õõnestada ühiskonna sidusust, mida on eriti kriisiajal hädasti vaja,” rääkis Lauri Laats.
Keskerakond on sama meelt õiguskantsler Ülle Madisega, kes on öelnud, et ühiskonnas tuleb vältida teravate eraldusjoonte teket ehk lojaalsed elanikud peavad saama otsustada kohaliku elu küsimusi. Lauri Laats lisas, et meil tuleb tõhustada suhtlust erinevate kogukondade vahel, suurendamaks vastastikust mõistmist ja usaldust.
“Põhiseaduse loojate sõnul on Vene kodanike ja halli passi omanike valimisõigus kohaliku tasandi valimistel ajalooliselt seotud nende osalemisega ühiskonnaelus. See õigus on andnud neile võimaluse mõjutada otsuseid, mis puudutavad nende igapäevaelu – näiteks haridust, infrastruktuuri ja kohalikku arengut. Põhiseadust ei tohi muuta, et viia ellu teatud erakondade poliitilisi ambitsioone,” sõnas Lauri Laats.
Vaimisõigust ei toho mitte mingil põhjusel piirata. See pole õiglane. Eestimaalastel peab olema õigus igil valida.
Eks Reformierakond mõtleb ikka kogu aeg välja kuidas võimule saada. seekord saadi valedega ja paistab et inimesed jäid uskuma lauset et lugege minu huultelt,maksud ei tõuse. punkt. No kogu aeg on peavoolumeedia olnud Reformierakonna suuvooder ja näe imet rahvas on neid uskuma jäänud ning tulemuseks on vilets valitsus mis ei hooli meie rahva ja riigi heaolust .Kunagi laimati Eestimaa parimat poliitikut Edgar Savisaart kes sai alati palju hääli aga polnud teist sellist erakonda nago on olnud kõigi aegade parim erakod Keskerakond millega ühineda. Praegu sobiks EKRE partneriks.. Oli aeg kus valesüüdistuste abil lükati kõrvale poliitikud kes segasid reformierakondlastel võimu saada.
kui palju parem oleks meie elu kui poleks reformierakonda, Eesti 200 on tegelikult Eesti 0 ja ka sotsid ei sobi valitsusse üldse.Refrmierakonnal on hea välja mõelda jubedaid seadusi mis meie rahvale ja riigile halvasti mõjuvad ja lihtsalt vajutada nupule nõusoleku märgiks ja raha tuleb kuid kahjuks vaid oma taskusse. Pole vaja isegi istungitel viibida.Ja sellise valitsuse on meile valinud rahvas. Ega e-hääletuse kaela ei saa ka kõike veeretada.Nüüd on siis uus kaval võte et mitte kõik eestimaalased ei saaks hääletada. Kavalust jätkub võimule tulekuks aga meie riik ei kannata väkja sellist valitsust.Pugemine kaib EL-u ees ja ässitamine mis võib tuua meile sõja ja hävingu.
lõhet see ei tekita. Kui keegi käib kampaania korras 4 aasta jooksul 1 kord kellegi tundmatu poolt hääletamas, ei lähe talle see üldse korda.
Hääletamisõigust mittekodanikele on vaja hoopis mittekodanikest ärikatele, kes püüavad enda majanduslikku seisu ja rahavoolu kindlustada.