Euroopa Parlamendi saadik Jaak Madison (ECR) osaleb 4.-5. detsembril USA-s Washingtonis toimuval julgeolekufoorumil, kus peab ettekande Vene-Ukraina sõja mõjust rahvusvahelistele suhetele ning vajadusest jätkata Ukraina sõjalist toetamist.
Foorumist võtab osa parlamendiliikmeid, valitsusametnikke ja julgeolekueksperte 54 riigist. Teiste seas on kohal president Donald Trumpi eelmise valitsuse riikliku julgeoleku asenõunik Matt Pottinger ja endine Maailmapanga president David Malpass.
Otseülekannet ettekannetest ja vestluspaneelidest näeb veebilehel www.pi-sf.com.
Minule rääkis üks täiesti võõras naine et ta isa on ukrainlane ja ema vene,ane . Nad elasid varem Ida-Ukrainas ja see olevat jube kuidas sututi venelastesse seal. Zelenski valitsuse ajal. Selle naise vend olevat olnud Ukrainas poliitik ja olevat öelnud kui tema oleks president siis sõda poleks. ja kõik oleks jäänud samaks kui ebaõiglane see ka poleks aga tapatalgu oleks ära jäänud. Ka Trump ju ütles sama. Polnud vaja ka NATO-t Venemaa piiri juurde saata. See oli ju selge ässitamine. Ma ei õigusta Venemaa sissetungi. Aga kuuldu põhjal sai Venemaa oma luurajate kaudu teada Bideni ässitamisest ja valmusolekust relvu andma Ukrainale et ta saaks tagasi oma maad.Minu vestluskaaslane ütles et Bidenit huvitas kõige rohkem Krimm et sinna panna biorelvi Veneaale saatmiseks. Venemaa nõrgestamine olevat Bideni eesmärk. Ta pojal on Ukrainas aktsiaselts.mina olin vait ja kuulasin seda naist. aga ma pole teda enam näinud.
Selles sõjas on süüdlased Putin, Biden ja Zelenski. Peale ebaseaduslikku ja verist võimuvahetust oli umbes 10 aatat rahu ja kui kõik oleks samaks jäänud poleks ka sõda. oleks Trump võimul Bideni asemel poleks sõda. Ukraina poliitik Murajev kes tahtis ka saada presidendiks rääkis et Zelenski olevat palju lubanud aga midagi ei täitnud. Murajevi valitsemise ajal poleks sõda. Saadi 10 aastat siiski enam-vähem rahus elada kuni tuli võimule Biden. Kas see pole imelik. Ta ei osanud isegi oma poega kasvatada kes on narkomaan., aga ässitamise peale on meister.Kahju et Trump polnud tema asemel president. Biden tuli võimule aga peaaegu pooled ameeriklased olid tema vastu ja eks seal tehti ka sohki. Järgnesid meeleavaldused jne, Oleks Trump olnud Bideni asemel poleks muidugi sõda olnud nagu ta ise mainis ja kõik oleks jäänud samaks aga ilma verevalamiseta.
Ma arvan, et kõigil kes välispoliitika alal sõna võtavad(s.h. ka sm Madisonil) , peaks olema raamaturiiulil ja läbi loetud USA diplomaadi, politoloogi ja USA mitme presidendi julgeolekunüuniku Zbigniew Brzezinski tuntuim raamat “Suur Malelaud”(The Grand Chessboard”) mis ilmus 1997.a.
Pühendus oli üsna kõnekas: Minu õpilastele-uue maailma loomisel.
Eriti tähelepanelikult tasuks lugeda ptk III Demokraatia sillapea, Ameerika põhiline eesmärk lk 90.
Soovitan seda lugeda seepärast, et siis saaks lugeja aru tänapäeva maailmas toimuvast. Sellest mis , miks ja millepärast toimub Euraasias.Saaksite panna asjad konteksti.
Tasub paralleelselt tutvuda ka sellega mida on öelnud praegune Iisraeli peaminister Netanyahu enne selle raamatu ilmumist Lähis Idas Süüria, Liibüa, Liibanoni, Iraagi, Iraani, Afganistani, Sudaani kohta…. Siis peaksite mõistma miks Ukrainas sõditakse, kes selle sõja tegelikult käivitas aga ka sellest miks eelpoolmainitud riikides käib pidevalt mingi madin, miks seal pidevalt vahetuvad reziimid, miks seal on tapetud riigijuhte jne.
ja mis kõige olulisem, et lugenuna seda raamatut ja võrreldes seda sellega mis maailmas toimub peale 1991.a. ja eriti peale 1997.a. saate ka aru , et võrrelduna ükspuha millise USA presidendiga alates B Clintonist on diktaator Putin nagu süütu lapsuke, tiivakestega ingel ning vääriks vähemalt kolme Nobeli rahupreemiat.
Kõik kes soovivad Ukrainas sõja jätkumist(seda soodustab ka jätkuv Ukraina toetamine relvade tarnimisega) on idioodid. Ehk siis ka Madison on idioot?
Tasuks juhinduda Stephen D. Bryeni (Googeldage, saate teada kes see tubli ameeriklane on- muuseas ka USA suuruselt 9. relvatootja, relvastuse ja julgeoleku tõeline ekspert mitte nagu meie isehakanud “eksperdid”Saksad ja Kalmused) soovitusest Trumpile:(vastuseks ajakirjaniku küsimusele, et mida te soovitaksite president D. Trumpile teha, et Ukraina sõda lõpeks) helistada Putinile ja öelda, et NATO laienemine Ukrainasse ja Gruusiasse oli paha mõte, et me (USA) eksis, hr. Putin, lepime kokku selles, et Ukrainast saab neutraalne riik ning ühtlasi teen ettepaneku Vene–USA lühi ning keskmaarakettide piiramise kokkuleppe taaselustamiseks ning NATOle alaliste baaside ja eelpaigutatud ründerelvastuse ning moona tagasitõmbamiseks 1997.a. piiridesse (ei tähenda seda, et Balti riigid , Poola või Rumeenia peaksid NATO-st lahkuma), et NATO muudetaks taas kaitsealliansiks.
Jätkuv konventsionaalsete relvade tarnimise nõudmine Ukrainasse on jabur: NATO-l ja USA-l ei ole võimet rohkem eskaleerida kui Venemaal koos Hiina ja P Koreaga pealegi mängumuutvat konventsionaalset relvastust NATO-l lihtsalt ei ole anda. See “mäng ” on läbi. Oleks aeg taibata ka puust peadel. Patriot süsteemid ei suuda alla võtta isegi mitte kõiki supersonic vene rakette rääkimata siis katsetusel olnud Hypersonic keskmaa-rakettidest Orešnik. Neid näeme peagi veel oma tööd tegemas peagi , pealegi läksid need teatavasti seeriatootmisse. Ei maksa Putini sõnades kahelda. Mina ei ole täheldanud, et ta suurtes asjades selgelt valetaks: teeb varem-hiljem mida lubab. Muide ka Trump- kes pisiasjades tõega ümber käib nagu eelkooliealine- suurtes asjades ei valeta s.t. ta lõpetab selle sõja läbirääkimiste laua taga mitte sõjaliselt Venemaad alistades. Trump teab, et edasine eskalatsioon on USA poolt võimalik vaid tuumarelvade tasandil ja s.t. teadagi mida: s.t. tsivilisatsiooni lõppu.
Kui ta olekski nii hull, et otsustab tuumanupu kasuks-siis Pentagonis ja CIA-s on kindlasti tähtsad (ka nooremad) ninad kes tahavad elada ja nood panevad tingimata hädapidurit- teades, et võidurelvastumise selle vooru on võitnud Venemaa ning, et teatud kahju tuleb sisse võtta. “Teatud kahju” sissevõtmine USA poolt on muidugi tinglik. Selle kahju peavad sisse võtma eurooplased – selle delegeerivad jänkid tingimata Von der Layenile ja co-le ja see on seda suurem mida kauem see konflikt seal Ukrainas kestab. Kas me tõesti soovime, et vene “rahuvalvejõud” seisaksid aasta pärast Baltikumis, Poolas , Bukurestis või miks.mitte Pariisis?