Euroopa Parlamendi saadik Jaak Madison küsis aastalõpupöördumises, kas saame eeldada, et rahvas on motiveeritud oma riiki kaitsma, kui juhid ilmutavad ükskõiksust või üleolekut?
Euroopa Parlamendi saadik Jaak Madison küsis aastalõpupöördumises, kas saame eeldada, et rahvas on motiveeritud oma riiki kaitsma, kui juhid ilmutavad ükskõiksust või üleolekut?
See mis Madison räägib meie valitsuse kohta on õige. Aga tema arvamus sõja kohta on vigane.Venemaa ei loobu nagunii oma nõudmistest olgu see nii vale kui tahes. Mida rohkrm antakse väljaspoolt sõjamoona seda kauem see kestab. Üks ukrainlane rääkis et Venemaa sai teafa et Biden kavatseb relvi anda ja ässitab Zelenskit tagasi võtma Krimmi ja muud. Krimmi olevat Biden tahtnud panna biorelvi et Venemaad nõrgestada. Donbassis olevat Bideni kurjategijast poja aktsiaselts. Trump ju ütles et kui tema oleks olnud võimul siis sõda poleks ja üks Ukraina poliitik ütles kui tema oleks president poleks sõda ja kõik oleks jäänud samaks aga ilma verevalamista.
Valitsus on meil vilets sest ei hooli meie rahva heaolust ja teeb kõik valesti.Putin on kättemaksuline ja meil poleks vaja teda ärritada sest see võib meie jaoks halvasti lõppeda. Zelenski laseb oma rahvast tappa Bideni ässitamise tagajärjel.Putinit muidugi õigustada ei saa ja ta ei muuda oma arvmust. Ehk oleks tulnud teha mõningaid järeleandmisi. et rahu oleks maa peal. Ässitamine algas ju juba sellest ajast kui NATO väed lähenesid Venemaa piiri äärfe,
Madison sobiks rohkem Isamaa erakonda.
Jutt mis sisaldas meie sisepoliitika ja rohepöörde kriitikat oli asjalik. Võib nõustuda.
Kuid see mida mees pajatab Venemaa, Ukraina sõja, Ukraina toetamise ja sõja lõpetamise kohta on marasmaatiline mögga. Kui noormees ei tea sõjandusest, maailmapoliitikast, Venemaast ega ka Ukrainast mitte midagi-ei maksaks ennast lolliks teha ja KE-d häbistada äärmiselt ebakompetentse juraga.
Ma ei hakka siinkohal Madisoni ebakompetentset lalinat teemal Ukraina sõda (õigemini NATO proxie sõda Venemaa vastu)kommenteerima. Ilmselt haritud inimesed on kursis mida selle relvakonflikti kohta on öelnud rohkearvulised sõltumatud sõjalised asjatundjad , poliitanalüütikud-eksperdid -poliitilise realismi esindajad, tunnustatud rahvusvahelise poliitika asjatundjad- autoriteedid nagu professorid J. Sachs , J. Mearsheimer, CIA endised analüütikud Larry C. Johnson ja R. McCovern, US armee merejalaväe luureohvitser ja ÜRO (UNSCOM)relvastuskontrolli inspektor S. Ritter, Lahesõja veteran, West Pointi juhatuses olnud kolonel D. MacCgregor jpt. Piinlik, et KE lubab Madisonil võtta süna teemal mida ta ei valda. Jätab harimatu algaja stratcomi propagandisti mulje. Aasta kahe pärast peab Madison selle pärast käima mööda linna “häbinägu peas” aga mida KE juhatus sellest arvama peaks? Ehk tõmbate pisut käsipidurit sellele eputrillale, muidu peate ise ka käima tulevikus mööda Kilulinna häbinägu peas.
p.s. Loodetavasti leiavad USA ja Euroopa uued võimud soliidse kaldtee tagurdamaks nn Kollektiivse Lääne riigid Ukraina konfliktist välja aastal 2025. Selle eest palvetan ja palun.
Seda võimalust on Putin-Xi ja co kannatlikult pakkunud ja oodanud enne kui lükatakse alates 2025.a. teisest poolest (siis kui on ca 100 Orešnikut eelpaigutatud kuhu vaja ning stardivalmis s.h. Valgevenes)järgmine käik ja astutakse eskalatsiooniredeli eelviimasele astmele.
Kui Lääs ei tunnista oma viga-eelkõige seda, et NATO laienemisekatsed Gruusiasse ja Ukrainasse oli suur viga- ning enesele tuhka pähe ei raputa, Venele lepitust ei ja hüvitust ei paku ja koomale ei tõmba sinnamaani mida kirjutas Putin ette 2021 .a. lõpul e. 1997 a. piiridesse… siis tuleb vastu võtta Putini-XI dikteeritud varasemast veelgi räigemad tingimused s.t. NATO laialisaatmist USA alliansist lahkumise tulemusena. Seda tehakse halvimal juhul peale seda kui Putin on
Oreešnikutega hävitanud NATO infra Euroopas. Parimal juhul enne seda siis kui esimesed Orešnikud (või Burevestnikud)on hävitanud Kiievi hunta peastaabi ja Poola NATO transiidikeskuse. Trump ei ole loll, ta on paljas ärimees ja ei hakka USA huve eirama : on sunnitud loobuma hegemooniataotlusist vältimaks halvimat.
EU laguneb niikuinii peale Saksamaa ja Prantsusmaa tööstuste allakäiku ning laostumist lähima 5 aasta jooksul. Ettenägelikumad Euroopa riigid lähenevad ja ühinevad BRICS-iga. Suured poisid : Vene-Hiina ja USA lepivad ikka apokalüpsise vältimiseks kokku. Kui vaja siis lapspoliitikute juhitud Lääne- Euroopa arvel . Moskva pisaraid ei usu,ei usu ka Peking ega Washington. Selise optimistliku noodiga lõpetan õnnetu ja häbenemistväärt 2024 aasta .
Parimat uut kõiglile, mis siis , et raha on varsti vahepeal kõigil otsas! Korjame kuuseriisikaid, teeme hagu ja ikka elame ära sest tuleb odav vene gaas ja hiina odavad autod, tuleb odav põlevkivielekter ja palju uut ning ilusat, tuleb uus kapsas peale!!!
USA’l (k.a. Trampil) on väga raske Vene ja Hiinaga kokku leppida.
Asi ei ole mitte Ukraina sõjas, vaid dollaris!
Dollar, mis oli saanud rahvusvahelise reservvaluuta staatusse, muudeti ülejäänud maailma röövimise vahendiks! Lisaks hakati teda kasutama relvana mittekuulekate riikide vastu!
50% USA tänapäevasest SKP’st tuleb dollarist! Selle juurdetrükkimisest. Natuke ka kassutamise “rendist”.
Ehk siis – POOLE oma SKP’st saab USA teiste riikide RÖÖVIMISEST! Koomulikult ei olnud teised riigid sellega nõus ja hakkasid dollarist eemale hiilima.
Seepeale hakkas krdi USA dollarit relvana kasutama! Algul “ebasoosingus” olevate riikide rahavoogu piirates. Kirsiks tordile sai Vene valuutareservi külmutamine. (RÖÖVIMINE).
Venemaa ja Hiina panid seljad kokku ja moodustasid BRICS’i. Millega ühinesid-ühinevad kõik need riigid, kes ei soovi, et USA jätkaks nende paljaksvarastamist! $$$ abil!
.
Kokkuleppe eelduseks on, et USA lõpetab oma $$$ röövlipoliitika ja hüvitab KÕIK sel moel tekitatud kahjud. (Hüvitamine on omamoodi garantiiks, et USA edaspidi sarnast toime ei pane).
See tähendab, et USA eelarve väheneb poole peale ning ta ei saa-tohi enam teistele riikidele oma tahet peale suruda.
.
Arvake ise, kas see on reaalne!
.
Kõik alternatiivvariandid lõpevad samuti USA täieliku hävinguga. Olgu selleks siis kas IIIMS või pikem-vinduvam USA häving.
Ukraina sõja osas on Madissonil ikka täielik haugimälu!
Tuletagu meelde seda, kuidas Kosovo Serbiast eraldus!
Serbia ei tahtnud, et osa Serbia territooriumist tehakse okupantide riigiks!!! (Türklased-moslemid on Serbias okupandid. Hilis-keskajast alates).
Seepeale ründas USA oma jõukudega SÕJALISELT Serbiat! Nõudes okupantidele oma riigi tegemise õigust!
Ning Eesti pasavalitsus-viletsus oli üks esimesi, kes okupantide riigi moodustamist tunnustas!
.
Kui Donetsk-Lugansk tahtsid Kiievi võimu alt minema saada, siis Kiievi võim sellega ei nõustunud.
Erinevalt Kosovo moslemitest ei ole Donetski-Luganski rahvas okupandid, vaid põliselanikud. Kellel on Inimõiguste Deklaratsiooni järgi eraldumise õigus olemas.
Erinevalt Serbiast ei saanud Kiievi tollane valitsus võimule mitte legitiimselt, vaid VÄLISRAHA (USA raha) EEST PALGATUD RIIGIPÖÖRAJATE-MALAKAMEESTE ABIL. Ehk siis – Donetsk-Lugansk ei tunnistanud VÕÕRVÕIMU!.
.
Aga kui Venemaa hakkas tegema täpselt sama, mida tegi krdi USA Serbias, hakkas kaitsma eralduda soovijaid, siis oli ta paha-paha! Ning seesama krdi USA, kes Serbias pretsedendi lõi, hakkas eraldudasoovijatele vastu! Algul Kiievit Donetski-Luganski vastu sõjaliselt abistades, hiljem aga Venemaa vastu!
Kosovo Kosovaks, aga Donetski jutt on küll täisrumalus. Rahvustel on enesemääramisõigus, donetski ja luganski rahvuseid ei ole olemas.
Enesemääramisõigus on rahvastel. „Rahvas“ ei ole rangelt defineeritud mõiste. Võib määratleda ka kui territoriaalüksuse elanikkonda. Nii Donbass (Lenini korraldusel Ukrainaga liidendatud tööstuspiirkond) kui Kosovo olid setsessionistlikud liikumised, põhjustatuna vastavalt albaanlaste-serblaste ja Donbassi etniliste venelaste ning peale riigipööret Kiievis võimule tulnud natsionalistide vahelistest hõõrumistest.
Donetsk-Lugansk ja Harkov olid nn. kasakate maad, mis ühinesid Tsaari-Venemaaga lepingu alusel.
Seal elasid kasakad! Nii rahvas kui ka rahvus!
kiievil ei ole nende piirkondade üle sõnaõigust!
Donetski, Luganski ja Krimmi rahval(põhiliselt venelased) on samasugune enesemääramisõigus nagu oli nt Kosovo albaanlastel. Albaanlastel on ju ka seal lähedal oma riik olemas-nagu ka venelastel. Kui me plaksutasime koos teiste NATO riikidega Kosovo albaanlaste iseseisvuspüüdlustele ja toetasime neid-siis miks me Krimmi, Lugandski ja Donetski rahvast ei toeta…? Aga jaa, sellepärast, et me ei saa . Me toetame pigem Ukraina natsireziimi. Oleks aeg asuda ajaloo õigele poolele ning toetada Donetski, Luganski, Krimmi ja kogu Vene Föderatsiooni inimesi nende võitluses Ukraina natsionalismiga.
p.s. see ei tähenda, et me ei peaks toetama ukrainlasi nende suveräänse riigi loomisel aga see toetus peaks olema mitte relvaabi vaid diplomaatiline abi. Praegu ei ole Ukraina territooriumil toimivat ukrainlaste suveräänset riiki ja seda ei ole võimali sõjaliste vahenditega saavutada
Kui see riik üleüldse luuakse -kui USA ja NATO taipavad selle sõja perspektiivitust ning nõustuvad Vene esitatud tingimustega- mis muuhulgas arvestavad sel hetkel siis saab mingi osa Ukraina territooriumil olema riik ning see saab loodud . Eelduseks on rahukonverents mille järel peaks Ukrainas toimuma valimised ning luuakse Ukraina uus põhiseadus mille kohaselt Ukraina riik oleks neutraalne , blokiväline, demokraatlik riik.
Kui öeldakse , et ma ajan mingit utoopiat, mingit jama siis pretsedent Euroopas on olemas :peale II maailmasõda nõustus NSVL oma okupatsiooniväed teatud tingimustel (mille Austria täitis)-viima välja Austriast(Hitleri sünnimaa!!). Ja asi toimis.
Samamoodi oleks saanud toimida Saksamaal ja Saksamaa ühendada kuid USA ei olnud nõus viima omi okuptsioonivägesid välja… Loomulikult ei teinud siis seda ka NSVL, Saksamaa ühedamiseni jõuti pool sajandit hiljem ja jälle NSVL-i juhi Gorbatšovi
initsiatiivil… Ja jälle oli USA see kes kokkuleppeid venelastega murdis ning hakkas NATO-t laiendama.
Loomulikult ei hakka Putini Venemaa enam niisama USA juhte usaldama, kokku lepitakse üksnes siis kui sellele eelnevad USA konkreetsed teod 2021.a. lõpus Putini poolt USA ja NATO tagasitõmbamise kohta Euroopas.
Näis mis trumbi tõmbab taskust hr Trump. Ma ise pakun, et tal on selles osas taskud tühjad, igasugused nalja- blufipakkumised pühivad venelased laualt ja action jätkub kuni Ukraina täieliku kollapsini.
Olen Jurakaga nõus, nii on. Ent sellegipoolest arvan lootusrikkalt, et Trump lepib Venemaaga kokku(mille tagajärjed on tõepoolest need mis Jurakas ette loeb e. USA allakäik) sest ta on enesekindel ent välispoliitilistes küsimustes kogenematu et mitte öelda enesekindel lollike ega oma Venemaal ning Hiinas toimuvast ülevaadet lihtsal põhjusel, et tal ei ole lojaalset meeskonda kes teda adekvaatse info ja analüüsiga varustaks. Kelloqq on idioot, Rubio ei ole mitte ustav ametnik ja jünger vaid poliitik kes soovib ise ükskord presidendiks saada ning Walz ning Gabbard näevad maailma täiesti erinevatest perspektiividest. Näis kumba Trump rohkem kuulab kas Gabbardi või Walzi ning kumb neist omandab Trumpi meeskonnas suurema mõjujõu. Kui Gabbard suudab omakontrollitavates luureorganisatsioonides(ca 18 tk) saadavast infost adekvaatse välja sõeluda siis tal on Walzi ees informatsiooniline eelis ning kui Trump Gabbardi peaks kuulama siis lepitakse Venemaaga kokku Hiina vaikival nõusolekul ning USA-d ootab ees nn. konna keetmine. Kui läheb teisiti (Trump usaldab rohkem Walzi-Kelloggi)siis järgneb eskalatsioon ja USA saab pauguga kõrvetada. Arvan mina.
Jurakaga olen nõus selles osas, et USA hegemoonia lõpetatakse BRICS-s ühenduse poolt. Olen seda sõprade ringis juba aastaid rääkinud ja see protsess käib, Ukraina aga ka Lähis-Ida sviimase aja sündmused üksnes kiirendavad seda. USA ja NATO tiibade lõpliku kärpimise tund on lähedal. Titanic on juba jäämäega kokku põrgnud. Orkester mängib lõbust viit, shampanja veel voolab aga voolab ka jäine vesi…teadagi kuhu.
Kui meie juhid seda ei ole ära tabanud ning midagi ette ei võta….(Lady KaKa lähetamine Euroopa esidiplomaadi kohale näitab, et meie eliit on ebaadekvaatne, teeb ränki vigu ja ei oska midagi mõistlikku ette võtta) siis meie majanduslik-poliitiline perspektiiv on üsna näbru samas kui kartulikoorte söömise ja puudega kütmise perspektiiv avardub üha.
Aga ehk sõda polekski kui oleks ära jäänud verine ja ebaseaduslik võimuvahetus Kiievis mida tegema ässitati väljaspoolt. USA v. . Mitte midagi ei muutu maailmas. alitsus on ikka tahtnud Venemaad nõrgestada ja ehk kasutas müüd ära Zelenskit Trum ju ütles et tema valitsemise ajal poleks sõda alanudki.Ja nüüd meie väike ja praeguseks tänu meie hoolimatule valitsusele ka vaene riik on hirmul sõjaohu pärast milles on sõjaõhutajad ise süüdi.Jah Putin võib meile kätte maksta sest see meiepoolne sekkumine olgu ta nii õiglane kui tahes võib tuua meile halbu tagajärgi. Tuleb hoolitseda oma rahva heaolu eest ja mitte toppida oma nina sinna kus maailmas sellest midagi ei muutu.Madison igatseb et ikka relvi Ukrainale juurde antaks aga kas sellest midagi muutub aga küllap ta huulitseb selle eest et saab ka tulevikus tasulise võimsa töökoha.
Mitte ei ässitatud, vaid MAKSTI KINNI see krdi malakameeste riigipööre! Malakameestel oli isegi kindel päevapalk! Nagu palgatöölistel ikka. Tuletage meelde, mida tollane Ukraina sotsmeedia-suhtlusportaalid tollal kirjutasid! (Tulge Kiievisse, makstakse korralikult! Tasu vastavalt töökohale – loosungite all röökijatele niipalju, malakaga vehkijatele naapalju! Ning MITTE AINUSTKI kurtmist, et keegi jäi palgast olma!)
.
Täpsemalt – investeeriti Ukraina paljaksröövimisse!
Obama ju ise tunnistas, et andis Ukrainale VIIS miljardit dollarit DEMOKRAATIA edendamiseks!
.
Seda, kuidas USA teistes riikides demokraatiat edendab, oleme varemgi korduvalt näinud!
.
Aga alguse sai see (sisuliselt IIIMS) juba 2008 aastal Davosis.
Kus “hõigati maha” tulevikuplaan:
“Vene maavaradele tuleb käpp peale panna. Vabatahtlikult nad neid ära ei anna, on vaja sõda. Selleks sobib mõni endine liiduvabariik, sest need on valmis taluma suuri inimkaotusi!”
Ootan siira huviga
-millal noorpoliitik Jaak Madison lõpetab lapselike PR narratiivide esitamise a´la Putin on hull kes soovib taastada Impeeriumi s.h annekteerida Balti riigid, Ukraina peab selle sõja võitma ja NATO peab Ukrainat selles võitluses toetama
-millal austatud Kesknädal lõpetab ülalmainitud lapselike narratiivide levitamise
-millal Keskerakonna juhtkond kutsub lapspoliitik Madisoni mõistusele
-millal jõuavad eesti poliitikud Eesti avalikus meediaruumis täiskasvanute kombel Euroopa ja maailma julgeolekuarhitektuuri aruteludeni , NATO ajuvaba laienemise kriitikani s.h Venemaa seaduslike julgeolekuhuvide aktsepteerimise ning vastavate kompromissettepanekute tegemiseni
Mõni mees ei saa aru: Kui ei saa ,siis tuleb tema akna alla fekaali hoidla teha. Las kireb- proovigu politseisse minna VMS siis paneme tare põlema. Nii Härra Madison. Venemaa on suur ja mitte midagi puudust tundev riik. Oli ja on nõus oma rikkusi jagama vastastikkuse huvide eesmärgil. Tema juhid juhtisid ammu tähelepanu, et fekaali vedu tema akna alla tuleb lõpetada-. Juhtis ammu tähelepanu, et tuleb austada ka väetimaid riike. Ukrainast ei tasu rääkida- NATO jüngrite poolt neofašistikeste kasvatamine läbi ajuloputuse. JNE JNE: Nats oled ka sina – saatsin sinule dokumendi -oled midagi teinud?,, ei kõlba oma põhiseaduslikke kohustusi ei kodanikuna ,ega ametnikuna järgida !!!!
Putin on teie -eestlaste ( soome ugrilane) rahvuskaaslane. Oma tegevuses on tasakaalukas ja ta pole kunagi kedagi solvanud ( erinevalt minust-aga tõde ei solva, vaid salvab).
Miks peaks Venemaa Eestit tahtma – sajandeid ülalpeetav. NSVL ajal käisite käpp pikalt väljas- ehitati riik elektrijaamade, elektri , teede võrgustikuga, maaparandussüsteemid, tehased, põllumajandus . (Raudteed sai paika pandud juba Tsaari ajal). Nüüd ilma EURO abita ei saa praktiliselt midagi ehitatud.
Andku Rootsi Venemaale Kurljandia eest saadud hõbe tagasi !!!
VASTIK RUSSOFOOB
Olukord on segane,sogane nii siinpool kui sealpool maanteed ja ega sellest mõistusega aru ei saa kuigi kindlasti aru saavad upitatud “eksperdid” ja oma ninaga õhuvoole kündvad supermannid:)
Olukord ei ole mitte segane vaid üsna lihtne: on üks asi mis tegelikult loeb: Venemaad ei huvita Ukraina kontekstis eriti see mida teeb või ei tee Trump või ükskõik teine USA president, samuti ei huvita Venemaad see mida kavatseb või ei kavatse teha EU või NATO. Venemaa teeb KÕIK ENDAST OLENEVA selle nimel, et Ukrainast ei saaks NATO liige. Punkt. Pakun, et ei USA ega ka NATO , rääkimata EU-st ei ole valmis tegema KÕIKE.
See tähendab, et ainus mõistlik variant USA-le ja NATO-le oleks võimalikult vaikselt, häbinägu ees ennast sellest konfliktist välja manööverdada: nagu üks USA sõjandusekspert tabavalt ütles: kui sa oled astunud koerasita sisse ja oma sitase jalaga kellelegi majja-külla läinud, seda märganud siis ainus mõistlik käitumisviis on ilma suurema kärata ümber pöörata ning välja minna-mitte tatsata seal esikus seni kuni sind välja visatakse.