Avalik kiri peaministrile
Ebaväärikast käitumisest Riigikogu infotunnis
Tere, härra peaminister!
Teie saamisel peaministriks saades julgesin esialgu olla ettevaatlikult optimistlik. Kuigi meie poliitilised vaated erinevad paljudes küsimustes oluliselt, tundus siiski, et vähemalt on võimalik pidada konstruktiivset dialoogi ning edasiviivate vaidluste teel leida parimad lahendused Eesti ees seisvatele väljakutsetele.
Mulle jättis väga sümpaatse mulje, kui Reformierakond vaatas tõsiselt enda sisse ning leiti, et ülbusel ei tohi olla poliitikas kohta ning üles tuleb näidata alandlikkust. Kui olite veel kliimaministri ametis, ütlesite Eesti Rahvusringhäälingu eetris järgmist: “Ma meenutan, meile on antud ikkagi tohutult suur mandaat ja seda mandaati peaks meenutama eesti keeles võib-olla harva kasutatava sõnaga, alandlikkusega, et see on ka vastutus.”
Ääretult kahju on sellest, et Te ei ole suutnud oma sõna pidada ning olla Reformierakonna juhi ja peaministrina väärikas. 15. jaanuaril toimunud Riigikogu infotunnis küsis Keskerakonna fraktsiooni liige Anastassia Kovalenko-Kõlvart küsimuse, mis puudutas Teie endise ministeeriumi kantsleri Keit Kasemetsa saamist riigisekretäriks ning selleks tehtud muudatust ametikohale esitatavates nõuetes. Arusaadavalt on see küsimus Teie jaoks ebamugav, kuid peate tehtust siiski parlamendile aru andma. Isegi siis, kui teema on ebamugav, puudub peaministril igasugune õigus solvata Riigikogu liiget sõnadega “loll on raske olla”. Täpselt nii ütlesite Anastassia Kovalenko-Kõlvarti kohta ja igaüks võib seda videopildist järele vaadata.
Olen kindel, et Teie kui Eesti ühe tuntuma poliitiku ning peaministri tegevust jälgivad kümned tuhanded inimesed ja nende hulgas on ka väga palju noori. Mul on ääretult kahju sellest, et loote oma käitumisega neile eeskuju, kus teise inimese solvamine on täiesti lubatud. Veelgi enam, Teie kõrval istunud ministrid Keldo ja Svet kõhistasid lõbusasti naerda, kuuldes oma ülemust naispoliitikut solvamas. Võib olla ongi naiste halvustamine Teie valitsuse stiil või olete sedavõrd karmi käega juht, et kolleegid valitsuses ega ka Riigikogu esimees ei julge sekkuda ega Teile märkust teha.
Mina aga julgen ning leian, et vähim, mis Te teha saate, on esimesel võimalusel Riigikogu istungil avalikult oma käitumise pärast vabandada. Härra Michal, Teil on nüüd võimalus tõestada, et suudate endale võetud vastutust väärikalt kanda. Palun tehke seda.
Lauri Laats
Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni esimees
Ülbe ja loll olla on veel raskem sm. Michael. Reformi saast on eeskujuks ülejäänud saastale meie ühiskonnas. Jõmmid liikluses, kes näpuga vehivad, tuus, kes poejärjekorras vahele trügib, loll jörr, kes poe nurgal keset päeva viina juues maailma kirub, mees kes endast nõrgemaid peksab, teisi endale allutada tahab ja end mingisugusel diagnoosist tuleneval põhjusel ülimuslikuks peab. Vot see jörr poe juures võib selline Michael Musklimees olla, aga kindlasti mitte peaminister vmt riigiametnik. Lihtsalt – tee ruumi arukamatele ja lahku ametist a. s. a. p. Aga lisaks veel matsikeelt ka kantseliiti, seda ta peaks mõistma… kui on lai suu, siis olgu sama laiad ka õlad…
Eks Michal teab omast käest et loll on raske olla ja seda ta ise on. mida oskab siis endine kliimaminister teha või öelda olles Reformierakonnas kus ei hoolita õigest käitumisest, meie rahva heaolust ja ammugi siis viisakusest.
Anastassia Kovalenko-Kõlvart on väga õiglane ja tark poliitik ja alati räägib õiget juttu. Igatahes on ta parem kui ükski valitsuskoalitsiooni poliitik. ja kunagi ei väljenda ta end ebaviisakalt vaid õiglaselt.
Ei vea meil peaministritega. Ansip ja Rõivas ei teinud midagi head meie rahvalekuid vähemalt ei solvanud. Laar, K.Kallas tegid palju halba meie riigile ja rahvale ning olid ka ebaviisaka käitumisega. ja nüüd Michal ei oska ka väärikalt käituda, on ebaviisakas ja pole siiani teinud ka midagi kasulikku.
Nüüdne võim ajab ei tea kas naerma või nutma.Ta on nii absurdne,et rohkem olla enam ei saa.Ausus ja õiglus on jalgealla tallatud,võimutseb vale ja vägivald.Parimaks näiteks on sellel näitelaval SM ja ML.Üks oma kamba auesimees ja teine Isamaa panga president:)ja kuna meie isamaapangal oma raha ei ole siis vähemalt pank peab ju olema ja ka president:)….