Kui riigieelarve on miinuses, siis indekseerimise peatamine on üks paljudest võimalustest riigi kasvavatele kuludele pidurit tõmmata. Kuid kindlasti ei tohi indekseerimist külmutada pensionite puhul!
Indekseerimises ei ole iseenesest midagi halba – lihtsustatult öeldes aitab see riigi makstavatel sissetulekutel püsida ühes rütmis hindade kasvuga, ilma et neid väikeseid tõuse peaks igal aastal eraldi otsustama hakkama. Indekseeritakse nii pensione kui ka kõrgemate riigiteenistujate palkasid.
See kõik toimib normaalselt siis, kui majanduskasv, inflatsioon, maksud ja teised majanduse jaoks olulised tegurid käivad ühte sammu.
Aga Eesti on hetkel väga erandlikus olukorras. Kõrge inflatsioon, energiahindade suur kasv ja sellele järgnenud enneolematud maksutõusud on viinud olukorrani, kus inimeste toimetulek halveneb märgatavalt isegi siis, kui nende senine sissetulek säilib. Meie ettevõtjad maadlevad nendes tingmustes aina halveneva konkurentsivõimega ning tegelevad ellujäämisega. Seetõttu on paljudel tööandjatel raskusi isegi olemasoleva töötajaskonna ning nende palkade säilitamisega, rääkimata sellest, et neid elukallidusega samas rütmis tõsta.
Tundub igati mõistlik, kui kõrged riigiteenistujad oleksid erasektori palgasaajatega vähemalt nii palju solidaarsed, et samuti loobuvad nendest indekseeritud palgatõusudest, mida erasektorgi endale lubada ei saa.
Kuid pensionäridelt sama solidaarsust nõuda ei saa. Pensionäride jaoks on indekseerimine toimetuleku küsimus. Pensionäri ostujõud on tänu maksutõusudele ja kasvõi automaksule niigi langenud rohkem kui isegi see indekseeritud pensionitõus seda kompenseerida suudab. Seega ei saa pensionide külmutamine olla mingil juhul kokkuhoiukoht. Ühiskonna kõige nõrgematelt võtta on küll mugav, aga kindlasti mitte õiglane ega aktsepteeritav.
Kõik on õige aga meie valitsus ei taha sellest aru saada.
Ooravate-sotsude-laibapartei reiting on maa alla vajumas.
Ning nad otsustasid midagi ette võtta.
TELLISID Tööandjatelt sihukese ettepaneku. Sest tööandjate liit ei ole poliitiline ning tema maine üle ei ole vaja muretseda.
Seejärel lükkavad kangelaslikud valitsusparteilased seelle ettepaneku tagasi. Vähemalt osaliselt.
Selleks, et lambakari neid rohkem austama hakkaks.!
.
Ning isegi siis, kui indekseerimine külmutatakse osaliselt, ntx. 50% ulatuses, on see ikkagi ooravate-sotsude-laibahunniku teene rahva ees! Mille pealt plusspunkte teenida!
ajab Miša midagi raskelt segamini. Nimelt on nn indekseerimine ja kindel osa eelarvest 2 ERI asja.
Pean silmas, et pinss peaks sõltuma just kindlast suhtest eelarvesse. Muutub see 5%, muutub kohe ka pinss. Ükskõik kummale poole. Siis käiks meie elu majandusliku tasemega ühte jalga.
Toon näiteks 800€ ja eelarve 18,6 miljardit. Suhe seega 1/23250000. Kui järgmisel aastal on eelarve 20 miljardit, peaks pinss olema tagatult 860€ kuus.
Lihtne ja majanduslikult loogiline.
Igasugune 3-astmeline pinsiarvestus tuleb aga tühistada. Kui inimene enam ei tööta, on tegemist uue seisundiga ning seda tuleb arvestada võrdselt kõigile. Sest kui ei loo midagi endine udujutlustaja või koristaja või kaevur, siis ei loo nad midagi võrdselt. Oma ebavõrdse töö eest saavad nad niigi suuremat palka, lausa rohkem kui 10× mõned.
Aga ükski neist ei söö ega joo teisest samapalju rohkem, samuti ei maga 10-s voodis, et iga poole tunni takka minna üle teise voodisse.
Et 800€ kuus on liiga väike, võiks ta olla 1,5× suurem ehk tänastes tingimustes 1200€ kuus.
Tere,
pisut vanaduspensionist:
minu aastakäigu meestel algas pension vanuses 63 aastat. Meeste keskmine eluiga selles vanuses oli 68 aastat.
Seega 5 aastat pensioniaega. See tähendab et 45 aastat tööd tootmises tehnikaalal. 8 tundi töökohas ja ülejäänud 16 tundi koduses valves, ka laupäev ja pühapäev (üle 60 jaama mis töötasid 24 tundi). Selle eest saan eesti keskmist pensioni.
Kui töötaja mingil põhjusel kaotab töö (näiteks reformierakonna madala laubaga juhatuse liige arvab et sa ei sobi reformitiimi) noh, et sul pole samakujulist laupa, kui sul on autoliising ja kodu ehitamine lõpetamatta ja 60+ vanuses pole llihtne uut töökohta leida. Vähendatakse sinu juba väljateenitud pensioni 0,14% iga kuu eest enne 63 aasta vanuseks saamiseni.
Mis on pensionisamba 2.aste – see 4% riigipoolset raha tuleb sinu palgafondist, mille tööandja saaks muidu sulle palgana välja maksta. Riik tegelikult ei “lisa” midagi, mida ta poleks enne sinu palgalt maksuna võtnud – 2. sambaga liitunutel vähendatakse 1.sammast 20%. Võimalik, et poliitikud ja ametnikud ei saanud aru, millise jama pangahärrad neile maha müüsid. Ei tahaks uskuda. Ja vaadake kes olid pensioniseaduse eestvedajad.
Tänu Isamaa erakonnale, kes surusid suurte pingutustega riigikogust läbi pensioniseaduse reformi, saime pangahärrade käest oma kogunenud rahad tagasi ja sealtki lõikas riik tulumaksu maha. Tänases Õhtulehes – pildil pangahärrade sabarakud – reformierakonna käilakujud Sutt, Ligi, Keldo, Võrklaev. Mida sai selle 38 euroga poest toitu osta? Tänu Isamaale (pensioniseaduse reform) sain vana auto asemele osta linnamaasturi mis teenib minu perekonda elu lõpuni ja jääb veel lastelegi.
Nüüd veel edasi: kui teie tervis on kehvakene ja soovite talve kuskil soojal maal palmi all veeta (seal kondid lihtsalt ei valuta), siis riik vähendab teie vanaduspensioni päris märgatavalt.
See on siis tänu pikaajalise raske töö eest.
Nüüd siis liigub pensionide indekseerimise idee. Kui palju võib?
Vot see on juba teema mille üle võib arutleda lõppmatuseni kuid lõppotsus peaks siiski olema selline,et kõik oleksid söönud,riides ja eluase ja et mingi summa jääks ka kommirahaks üle:)Kunagi vanasti kui mehed said pinsile 60a. ja naised 55a.siis pensioni suurus oli kolme viimase tööaasta keskmine kuu töötasu.Nüüd on teised ajad ja kombed kus oluline on see kui hästi nüüdses eluvirrvarris oskad orjenteeruda.Raha veel on käibel ja pilt on selline,et puudus temast ka ei paista olevat aga kui jälgida raha kulutamist siis ei imesta,et miks raha ei jätku.Elu põhijoon on selline nagu pidu katku ajal ja kui palju teda kulutatakse tühja õhu võngutamise peale……Häda on ka selles,et enam ei osata raha lugeda