TalTechi teadlaste poolt läbi viidud põhjalik analüüs tuvastas mitmeid olulisi puudujääke e-valimiste protsessi turvalisuses ning seetõttu tuleb asjaolude selgitamiseks viivitamatult Riigikogus moodustada erikomisjon, ütles Eesti Keskerakonna esimees Mihhail Kõlvart.
“Keskerakond on juba aastaid väljendanud kahtluseid Eestis toimuvate e-valimiste korrektsuse suhtes. Nüüd on need kahtlused saanud teadusliku ja tehnilise kinnituse TalTechi teadlastelt, kelle pädevuses ei ole alust kahelda. On tuvastatud oht, et valimiskomisjonil on võimalik kokku viia inimene tema antud häälega, mis rikub valimiste salajasuse põhimõtet. Lisaks sellele toovad nad oma töös välja ka võimaluse lisada elektroonilisi sedeleid,” märkis Mihhail Kõlvart.
Keskerakonna esimehe sõnul rikuvad võimalikud puudujäägid valimiste anonüümsuse tagamisel selgelt demokraatliku õigusriigi põhimõtet. “Kui valimissüsteemis on kasvõi teoreetiline võimalus valimistulemusi mõjutada või muuta, on tegemist selge julgeolekuohuga,” lausus Mihhail Kõlvart. “Võttes arvesse lähenevaid kohalikke valimisi ja praegu väljatöötamisel olevat m-hääletuse süsteemi, on tarvis kiireloomuliselt kutsuda kokku Riigikogu erikomisjon, kes analüüsiks ilmsiks tulnud e-valimistega seotud riske ning hindaks võimalusi teadlaste välja toodud turvaprobleeme kas veenvalt ümber lükata või parandada.”
4.veebruaril avaldas TalTechi juhtivteadur ülevaate möödunud aasta lõpus valminud tööst, mille käigus tuvastasid teadlased Eestis kasutusel olevast e-valimiste süsteemist tõsised puudujäägid valimiste salajasuse tagamisel ning ohu, et valija antud häält on võimalik audiitoritele märkamatult muuta.
Aga kuidas siis vaesekesed jäkke vimule saavad,Reformierakondlasi ei usu enam keegi. küllap see jube lause et lugege minu huultelt maksud ei tõuse punkt pani nii mõnedki endised nende pooldajad ka kahtlema. See neile ei loe et meie rahvas aina vaesub olles maksukoormuse all. E-valimised annavad neile lootust saada uuesti võimule.
Uudist on ehk niipalju, et nüüd lõpuks ka eesti teadlased julgevad midagi kobiseda kuigi igale ausale ja tervemõistuslikule kodanikule on algusest peale see e-valimiste värk olnud mõttetu, kahtlane et mitte öelda -absurdne.
Selle valimissüsteemi puudustele on tähelepanu juhtinud mitte üksnes eesti IT spetsialistd vaid ka välismaised selle ala asjatundjad. Selle süsteemi põhiseadusevastasus karjub otse näkku. Valimisprotseduur ning selle tulemused peaksid olema arusaadavad ning kontrollitavad igale valijale kes selleks soovi peaks avaldama aga selgub, et kuni selle aastani polnud sõltumatuil teadlasilgi 100%-list ülevaadet süsteemist. Mingi asjassepühendatud Martensi punt on pannud asja püsti millega toimetatavast pole auditit siiani!!!
Ma olen seda varemgi öelnud ja kordan veel: oleme ikka eriliselt sinisilmne rahvas kes on end lasknud ilmselgelt aastaid tüssata ja rängalt tillist tõmmata. Nii juhmil rahval pikka pidu ei ole, arvan, sellest on tuline kahju.
Aastaid tagasi kui meil e-valimised seadustati, selle suurest edust kilgati ja rahvas rõemsasti e-hääletas (Reformierakonda põhiliselt) siis kommenteeris seda üks rootsi teadlane, Stokholmi tehnikaülikooli KTH (Kungliga Tekniska högskolan) professor nii: kas te, eestlased, olete üleöö täiega ja kollektiivselt hulluks läinud?!!!Pika toime ja hobuse kannatusega olete niigi silma paistnud aga nüüd läksite ka hulluks ja olete omale kollektiivselt hullusärgi ise selga tõmmanud!
2014 aastal külastasid Tallinna küberturbe spetsialistid.
https://jhalderm.com/pub/papers/ivoting-ccs14.pdf
Nende järeldus:
Võrreldes teiste veebiteenustega nagu pangandus ja e-kaubandus, on hääletamine äärmiselt keeruline probleem, mis on tingitud vajadusest tagada täpsed tulemused, andes samal ajal tugevalt salajase hääletuse. Kui Eesti I-hääletamise süsteem 2000. aastate alguses eostati, oli see innovatiivne lähenemine sellele väljakutsele. Disainerid nõustusid siiski teatud kaubavahetustega, sealhulgas vajadusega usaldada keskseid servereid, jõudes järeldusele, et kuigi nad võiksid astuda samme nende riskide vähendamiseks protseduurilise kontrolli abil, on “põhiprobleem endiselt lahendamata” [2]. Enam kui kümmekond aastat hiljem jääb probleem lahendamata ning need riskid suurenevad suuresti tänu riiklikult toetatud rünnakute kiirele vohamisele.
Nagu me oleme täheldanud, on Eesti poolt kehtestatud protseduurid, et valvata rünnaku eest ja tagada läbipaistvus, mis pakuvad väljapääsmatut ilukaitset. Testide põhjal järeldame, et riigi tasemel ründaja, keerukas kurjategija või ebaaus töötaja võib valimistulemustega manipuleerimiseks alistada nii tehnoloogilised kui ka protseduurilised kon-trollid. Lühidalt öeldes on ohtralt võimalusi, kuidas selline ründaja võiks hääletamisprotsessi häirida või kahtluse alla seada tulemuste legitiimsuse.
Arvestades praegust geopoliitilist olukorda, ei saa me edaspidistel valimistel süsteemile suunatud riigi tasandi rünnakuid allahinnata.
Nende riskide tõttu soovitame Eestil I-hääletamise süsteemi kasutamine lõpetada. Kindlasti võiks konkreetsete rünnakute leevendamiseks (nt. [48]), kuid iga tõsiseltvõetava ründeviisi peatamise katse annaks juurde juhitamatu keerukusastme. Kunagi, kui arvutiturvalisuses on põhjapanevaid edusamme, võib riskiprofiil olla internetihääletamiseks soodsam, kuid me ei usu, et I-hääletamise süsteemi saab täna turvaliseks muuta.
OLen alati olnud seisukohal et e valimised praeguse tehnilise võimekusega ei vasta põhiseadusele Pole kindlustatud valija füüsiline tuvastamine X kasutades Y paroole ja koode usaldusalusena saab valida oma kandidaati Y pettes See toimub hooldekodudes vanurite kodudes jm kus noored nobenäpud tegutsevad reformierakonda klõpsides