Stuudios Keskerakonna juht Mihhail Kõlvart, RK Keskfraktsiooni esimees Lauri Laats ja Janek Mäggi:
– Valitsuse uued ministrid
– Valitsuse koalitsiooni leping – kuidas seda mõista
– Eesti Panga majandusprognoos ja valitsuse soov 1, 5 miljardit laenu võtta
– Meie lähiriikide võrdluses on Eesti elanike kindlustunne teistega võrreldes madalaim
Teie olete siin saates targad poliitikud aga valitsuskoalitsioonis selliseid pole. Ega nad pole tahtnud ka meie rahva heaolu eest hoolitseda. Valitsuses olevad poliitikud arvatavasti ei saa aru mis on nende kohustused oma riigi suhtes.Küllap nad mõtlevad jälle mõned kavalad trikid kuidas valituks saada ja vaevalt nad praegu alla annavad. Tahaks väga paremat valitsust aga võib ette kujutada kui raske on parandada neid tohutuid vigu mida on teinud praegune valitsus aga uus ja tegus valitsus suudab seda kindlasti teha ja viia meie elu paremuse poole.
Keskerakond on parim erakond Aga missuguse erakonnaga saaks küll ühineda mis oleks neile võrdne.. Keskerakonnas on enamuses eestlased aga on ka veneasi kes on meil eestimaalased ja nende kodumaa on nagu meilgi Eestimaa. Alatu on meil elavatelt venelastelt võtta ära hääleõigus. Olen pettunud ekrelaste selle toetamisest. Kas nad ei taha siis et keskerakondlased saavad palju hääli aga kellega nad siis ühineda valitsemises tahavad. Vale on ka see et nad ei taha astmelist tulumaksu. Nad rääguvad palju õidesti aga mina valin keskerakondlasi koos oma sugulaste ja tuttavatega Kõik on õide mida keskerakondlased teevad ja räägivad. Eesti on kõigi eestimaalaste kodumaa ja tuleb jätta vihavaenu õhutamine mis on alatu tegevus.
Midagi pole teha.Elu nõuab seda,et me peame suurriikidega arvestama,et mitte narriks jääda ja kutsikana klähvida.Nüüdsetel võimul olijatel puudub moraal ja eetika nad on nagu ulakad tänava poisikesed ja ise veel ministrid:)Naera või nuta aga sellised juhivad meie riiki ja peaksid esindama nagu rahva huve aga mida tahta kui võimule seatakse iseennast ise mitte läbi valimiste nagu kord ja kohus ette näeb.Nende valimisfarssi võiks iseloomustada nõnda,et kui näiteks võimule saaks keegi eestimeelne valitsus siis lihtsalt võtab hääleõiguse nüüdsetel võimu kampadel ja praeguste võimurite käitumist järgides oleks see tõesti teostattav mis sest,et Põhiseadus annab kõikkidele oma riigi kodanikele hääletamises osalemise õiguse
Me peaksime keskenduma headele suhetele nii USA-ga ja Venemaaga. Hulluks läinud Euroopa riikidega üksnes niipalju , et olla nendega viisakas.
Eriti jabur on meil militariseeruda e. minna kaasa Euroopa hullustega.
Me oleme vaesem riik kui Island -kellel ei ole kaitseväge ega kaitsekulusid kuid kes on sellest hoolimata NATO liige. Islandil on peamise NATO partneri USA jaoks strateegilise sõjaväebaasi paigutamiseks niivõrd hea asukoht -mida Island on osanud kasudega müüa. Miks ja millepärast meie ei oska oma asukohta müüa ja peame peale maksma? Meie panustame aga Island saab tõenäoselt pealegi makstud. Või võtame Monaco kes juba 17.sajandil kaotas kaitseväe kuna suurtükkide areng tegi võimatuks selle linnriigi kaitsmise. Ja elavad muretult. Rikkad venelased käisid seal kasiinos oma raha kulutamas… Ka meil oli ühel tublil keskerakondlasel idee teha Tallinn lahte kasiinosaar. Minu arvates geniaalne : see oleks olnud meie julgeolekusse suurem investeering kui need miljardid eelmise sajandi sõjalisse vanarauda-mida kavtsetakse täna osta. Muidugi juhul kui seal kasiinosaarel oleks Suure Idanaabril huvi käia lsoodsalt ja moodsalt lõbutsemas. Seda huvi oleks leidlikud ärimehed muidugi suutnud tekitada. me oleks võinud legakiseerida nt kanepi jne. lõbumajanduse jne…
Meie väike riigike ei oma strateegilist sügavust ning ei ole tänapäeva sõjas Venemaaga kaitstav. küll aga oleme NATO eelpaigutatud baaside jaoks suurepärane asukoht s.t me oleme idioodid kui maksame kellegi teise huvides “enese julgeolekuhuvides” veel peale. Kui läheb konventsionaalseks actioniks NATO Venemaa vahel siis tehakse meid maatasa igal juhul esmajärjekorras, me ei võida kõigevähematki samas kui meid saab ära kasutada ja kasutataksegi(nagu ka Ukrainat täna ära kasutakse ) taktikalise ohverdusena oma strar
teegilistes huvides. Tegelikult on Venemaa öelnud väga selgelt: Ukraina on erand selles mõttes et nendega niiviisi jännatakse-n seal elab ikkagi niipalju venekeelseid, et seda (modereeritavat)ressurssi on mõtet hoida elus niipalju kui võimalik. Baltikumi ega ka Poolat vm NATO riiki ei hakata kuumas faasis säästma: see ülimalt russofoobne inimtõug ei ole venelaste poolt modereeritav-muditav-ei allu dressuurile ja see kuulub konflikti puhul taktikaliste tuumarelvade poolt hävitamisele. Pika jutu lühike kokkuvõte: eestil (jt Balti riikidel , ka Poolal jne pole mingit mõtet omada armeed ega konventsionaalset relvastust). Juhul kui oleme valinud konfrontatsioonilise -vaenuliku , isolatsionistliku suhtumise oma idanaabrisse (nagu täna)aga saaks ka kavalamalt-sõbralikumalt , eespool kirjeldasin, mismoodi siis meid suudab kaitsta üksnes tuumaheidutus …Seda saab meile tagada üksnes USA, ja mitte ükski teine lääneriik. S.t. raha on mõtet kulutada üksnes pugedes USA-le. Ostkem sealt siis , kaubelgem nendega neile kasulikel tingimustel ja ärgem võtkem USA kodanikelt meil hääleõigust KOV-ides, idioodid!
p.s.Konventsionaalse relvastuse ost on kõige lollim ost kusjuures sest see on meile üksnes kulu s.t kasutu kola, seda peaksime me vältima. Ma arvan, et Toompeale tuleks Vene kiriku kõrvale lasta ehitada ühele poole McDonalds ja teisele poole KFC ja tasakaalu huvides riigi rahaga nood Vene kiriku sibulad üle kullata. 100 aastat rahu garanteeritud.
Kuva vähem
Reageeri
Vasta
Ja mida meie RK Re dirigeerimisel teeb: nad teevad kõik vastupidi. Ideaalsed idioodid! Nad võtavad KOV-ides USA ja Venemaa kodanikelt hääleõiguse! Nad vägistavad moraalselt (selmet Vene kiriku sibulaid üle kullata) Vene õigeusklikke nunnasid ja sõimavad USA presidenti!
See oleks naljakas kui see ei oleks tõsi. Midagi kangemat kui kanep need tüübid igatahes tarbivad ja see vajaks pädevatel julgeolekuorganitel tõsist uurimist.