Eesti Keskerakonna aseesimees ja Riigikogu fraktsiooni juht Lauri Laats ütleb Narva-sündmusi kommenteerides, et võimuihas Narva linnapeaks pürgiv sotsiaaldemokraat Katri Raik teeb, mida heaks arvab ning roosinupuerakonda juhtival Lauri Läänemetsal puudub tema üle kontroll. Poliitmängude tulemusel jääb kaotajaks Narva linn ja Eesti riik tervikuna.
Ma ei ole nõus väitega, et Narva küsimused ei ole riigi küsimused. Tegemist on suuruselt kolmanda Eesti linnaga ja Euroopa Liidu idapiiriga, mistõttu ei saa Toompeal kehitada õlgu ning teha nägu, justkui seal toimuv ülejäänud Eestit ei puuduta. See on väga lühinägelik poliitika. Tegelikult peab olema vastupidi, Narvas ja Ida-Virumaal tuleb riigi kohalolu oluliselt tugevdada, piirkonda on vaja investeerida ning seda toetada. Sotsiaaldemokraatide vastutada on valitsuses muuhulgas regionaalpoliitika, kuid kuskilt ei paista töö Ida-Virumaa arengu edendamiseks.
Kuigi Mihhail Stalnuhhin on tänaseks teatanud, et loobub volikogu esimeheks kandideerimast, siis ilmselgelt on tegu vaid näilise käiguga. Peab olema väga naiivne arvamaks, et Stalnuhhin loobub sellega ka Narva poliitikast ning valmistumisest kohalikeks ja Riigikogu valimisteks. On tõsiasi, et see kõik sünnib sotsiaaldemokraatide kaasabil, kes alahindavad Mihhail Stalnuhhini poliitilisi kogemusi ja oskuseid. Muidugi on ka teine võimalus – sotsiaaldemokraatidele sobivadki väärtused, kus Eestit nimetatakse Eesti NSV-ks.
Kogu Narvas toimunu peegeldab väga suurt juhtimiskriisi Sotsiaaldemokraatlikus erakonnas, kus esimehe ega juhatuse arvamusest ei sõltu suurt midagi. Erakonna esimehe ja siseministri Lauri Läänemetsa kaitsetaktikaks on Keskerakonna süüdistamine ja sildistamine, kuid tõsiasi on see, et Stalnuhhinile avab tee Narva võimu juurde just sotside juhatuse liige Katri Raik. Ka Katri Raiki väljaütlemisest Stalnuhhini väärikast taandumisest ning tema südamerahust peegeldavad äärmist demagoogiat.
Avalikkusel on põhjust muret tunda, kuidas Lauri Läänemets oma tööülesannetega siseministrina toime tuleb, kui ta ei saa hakkama sellise põhimõttelise küsimusega oma erakonnas. Jutt sellest, kuidas sotsidele see olukord ei sobi, aga Katri Raiki osas midagi teha ka ei saa, kõlab samaväärselt ideega, kuidas maakera sees on veel üks hoopis suurem maakera.
Lisaks veel juut ja vabamüürlane. Tehke järele ja võidamegi sõja tiblastaniga.
Poliitiline avalik poosidevõtmine on üks asi, aga mõjuanalüüs valimistulemustele võimalike erinevate arengute korral, elik arvatav häältejaotus on tõsisem lugu. Kas teeme ise või ostame salgalt? Stalnuhhin, Raik, meie erakaaslased, ka J. Toots. Igaühe võimalik häälte arv summeerituna ületab kindlasti tegelikku võimalike hääletajate arvu KOV valimistel Narvas. Seega kõik minetavad tõenäoliselt hääli. Küsimus on ennekõike K. Raikis. Kas ta kandideerib SDE liikmeks olles või ei ole ta siis SDE liige. Mõju on ka sellel, kuidas ta viimasena hüpoteetiliselt nimetatud seisu satub, kas astud ise sotside erakonnast välja või heidetakse välja. KE nimekirja häälte saaki mõjutaks see Narvas ja ka mujal märkimisväärselt. KE-l on võimalik sellele omapoolselt reageerida, või teatud arenguid asuda oma huvides juhtima.
Uskuda võib kõikke,kas või seda,et maa on lapik ja et jeerum toitis ühe leivakääruga terve ilmarahva ära:)))Oh seda inimese pimeusku?Sama uskumus on ka nende e-valimistega mis rajaneb ainult pimesi uskumusel?Tulge mõistusele ometegi.Mis mõtet on sellistel valimistel rääkida valimistest?Miks nn.e-hääletamine ei ole salajane.Miks e-hääletamine ei ole jälgitav ega kontrollitav?Miks e-hääletamine kestab nii mitmeid päevi aga ei ole sellised nagu ideaalilähedasemad valimised peaksid toimuma?Valimised peavad olema jälgitavad,kontrollitavad,salajased ja toimuma 1 päeva jooksul so.valimispäeva hommikust,valimispäeva õhtuni kus siis loetakse ka hääletusselelid üle ja sellega on valimised toimunuks loetud.kahtluse korral saab valimissedeleid veel üle kontrollida 10aasta jooksul ja selline valimissüsteem minimaliseerib valimistega manipuleerimise ja häälte korrigeerimist kellegi kasuks.
Mitte ühegi linnapeaks ei sob sots Valitsuskoalitsioonis pole ühtegi kes sobiks .
Sotside seas pole kedagi kes sobiks linnapeaks see on selge. Selle erakonna esimees ei sobi üldse poliitikuks ammugi siis erakonda juhtima. Ega sellel erakonnal polegi tublit esimeest olnud ja sotsid on olnud vaid kohatäiteks valitsuses. Aga ikka on neist praeguses valitsuses kasu ka sest on sõnakuulelikud ja kõigega nõus mis peremehed ehk reformierakondlased ette võtavad ja mis seadusi välja kuulutavad olgu need meie rahvale nii halvad kui tahes. Miks ei mõisteta et valitsus peab oma rahvale kondlustama heaolu, jätma pugemine Brüsseli tegelaste ees ja ässitamise lõpetama mis võib meile tuua purustava sõja.
Läänemets on selge näide sellest milline ei pea olema poliitik. Keskerakondlastel on kindlasti raske pealt vaadata seda mis toimub meie riigis praeguse valitsuse juhtimisel teades kuidas peaks õigesti toimima. Lauri Laats on näide sellest milline peaks olema hea poliitik sest ta on õiglane. tark ja hooliv.
M.K. ja L.L.on tõeti ausad ja targad poliitikud.Sotsid on ei liha ega kala,vaid lihtsalt kaasajooksikud.keskerakond peale JR ja Aaba vägivaldset erakonna lõhestavat võimupööret hakkas ka manduma.Loodame,et erakond suudab jälle oma keskse koha eesti ühiskonnas taastada aga lihtne see olla ei saa sest tema suuremaks vastas seisjaks on olnud irl kuhu ka need lõhestajad üle jooksid.Selleks siis jõudu ja edu MK-le !
Minu meelest on Keskerakond praegu parim erakondPugejad ja oma rahakoti paksuse eest hoolitsevad reeturid on läinud ja nende asemele on tulnud tublid inimesed. EKRE-s on ka targad poliitikud aga mulle ei meeldi see et nad ei poolda astmelist tulumaksu mis kergendaks vaesemate inimeste elu ja teiseks on vale võtta ära valimisõigus teisest rahvusest inimestelt kes paljud on Eestis sündinud ja kasvanud ja peavad Eestit oma kodumaaks. Me oleme kõik eestimaalased ja meil peavad olema ühesugused õigused. Valimisõiguse võiks võtta ära neilt kes on näiteks tulnud siia hiljuti näiteks 6-e aasta eest.