Riigikogu Keskerakonna fraktsioon annab täna menetlusse eelnõu korraldada rahvaküsitlus, et saada teada Eesti Vabariigi kodanike seisukoht, kas Eestis tuleb lõpetada põlevkivist elektri tootmine 2035. aastaks.
“Eesti on võtnud endale energiapoliitikas liiga ambitsioonikad eesmärgid, mille täitmine ei ole reaalne, kuid Vabariigi Valitsus on suutmatu seda asjaolu tunnistama,” nentis Keskerakonna fraktsiooni esimees Lauri Laats. “Oluliselt muutunud väliskeskkond on tõestanud, et elektrivarustuskindluse tagamisel ei saa Eesti jääda lootma välisühenduste peale. Muret tekitav on ka põlevkivi kui Eesti ühe väärtuslikuima maavara täielik stigmatiseerimine, selmet kasutada kodumaist ressurssi meie energiajulgeoleku tagamisel.”
Lauri Laats rõhutas, et põlevkivielektrijaamad suudavad tagada elektrivarustuse ootamatutes olukordades. “Keskerakond on seisukohal, et energiajulgeoleku huvides tuleb vältida põlevkivi elektrijaamade kasutusest väljalangemist ning tagada nende valmisolek ootamatuteks olukordadeks. Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et põlevkivitööstusega on seotud tuhanded töökohad ja selle kinnipanek toob kaasa sotsiaalmajandusliku katastroofi,” märkis ta.
Lauri Laatsi sõnul on peamiseks probleemiks aga kujunenud asjaolu, et valitsuskoalitsioonil puudub strateegia riigi elektrivarustuskindlusega tegelemiseks. “Arvukalt eksperte nii teadlaste kui ka ettevõtjate hulgast on hoiatanud, et edasiliikumine Energiamajanduse arengukava raames ei ole mõistlik ning roheenergia poole liikumine ei põhine reaalsetel arvutustel – isegi vajamineva energia koguses ei ole kindlust. Riigile plaanitakse võtta tuuleparkide subsideerimiseks 2,6 miljardi euro suurune kohustus olukorras, kus Riigikontroll peab nõudma ministeeriumitelt elektritarbimise prognoosi kohta tehtud arvutusi teabenõude teel,” kritiseeris Keskerakonna saadik.
Põhiseaduse § 105 näeb ette, et Riigikogul on õigus panna seaduseelnõu või muu riigielu küsimus rahvahääletusele. Rahva otsus tehakse hääletamisest osavõtnute häälteenamusega. Käesoleval juhul on tegemist “muu riigielu küsimusega”.
Kurb on see et meie valitsus ei hooli rahva arvamusest. Pealegi pole meil iseseisvust oleme taas liidus ja peame kuulda võtma käske Brüsselist ehkki nad ei soni meie riigile. See rohepööre mida sealt soovitatakse ei sobi meile. on liiga kallis, tervisele ohtlik ja pole kindel kuidas ta töötab. See on minu arvamus. ei tea mis valitsusel põlevkivi kasutamise vastu on, kelle jaoks ta seda hoiab. Meie valitsusel on muud huvid ja meie rahva heaolu neid ei huvita.
Meie valitsus ei hooli opositsioonis olevate poliitikute ja rahva arvamusest. nad tegutsevad nii et see teeb vaud kahju meie riigile ja rahvale.
Rahva küsitluse võiks tõesti teha kuid kas rahvas ise ikka oskab sellele küsimusele ka adekvaatselt vastata sest probleem seisneb,elukeskkonnas ja siin läheb küsimus juba väga tõsiseks sest maavarade kaevandamist võib nimetada ka barbaarsuseks sest kaevandamistega me hävitame oma elukeskkonna-LOODUSe:vesi-põhjavesi,vee,maapinna ja õhu saaste ning reostus.Seega,kui meil ei ole puhast joogivett,õhku ega põllu ega metsamaad,kus me siis elama hakkame?Ilma elektrita saab elada ja on ka elatud aga kas ilma joogiveeta,puhta õhuta ja mürgitatud maapinnal on võimalik veel meie lastelastel elada?Nüüdne vähki haigestumise leviku põhjuseks ongi tehnilise tootmisega tekkiv GANSTROGEENE aine…..
Tuulikud-paneelid reostavad summa-summaarum loodust PALJU ROHKEM kui põlevkivienergeetika!
Mistõttu küsimus on mujal – kui palju on Estbanaanias ajupestuid, kes usuvad roheliste mõla, ja kui palju on neid, kes asja jagavad!
Kui palju on neid, kes tarbivad elektrimolekule ja kui palju on neid, kes tarbivad elektrivoolu.
Vähki haigestume sellepärast et ei anta raha ravimi saamiseks ja üüringuteks. Selle asemel Brüsseli tegelased mõtlevad välja sanktsioone mis ei mõju. Selle asemel et saada Venemaalt odavat elektrit mis on vajali meie riigile ja mis ei kahjusta meie inimeste tervist levitatakse vihavaenu mis teeb just meile palju halba.Need tuulepargid ei tee midagi head ja keegi ei taha nende läheduses elada. see utoopiline roheenergia ei kõlba meile ja on väga kallis. MINA USUN SEDA MIDA RÄÄGIB LAATS.
Nii kurb kui ka ei ole, siis ainukeseks võimaluseks on variant:
Putin, tule appi!
Pärast seda hakkavad kehtima Venemaa seadused. Tuulikud-paneelid jäävad toetustest ilma. Tuuliku-omanikud võtku oma infraheli generaatorid kaenlasse ja otsigu omale uus lollidemaa.
Ideel on kaks nõrka kohta:
Kas Putin üldse on nõus tulema seda peldikut rookima?
Kas Eesti elab veel ka kolmanda võõrrahvaste rünnaku üle?
(Esimene oli kommunistide venestamine, teine jewrosojuuzi neegristamine ja kolmas oleks moslemite invasioon. Seesama, millega Venemaa ise praegu hädas on.)
Venemaa siin enam ei aita, ei aita ka Brüssel oma totra roheenergiaga. Ehk siiski aitab meie oma põlevkivi . ehk saame elektrit kuskilt mujalt mis tuleb läbi mitme riigi.
On tõestatud et tuulikud on kahjulikid inimeste tervisele ja pealegi nende püstitamise tagajärjel meie inimesed vaesuvad veelgi.
meie võimu häda ja viletsus peitub selles,et ei räägita tõtt ja need kes räägivad roheenergiast ei tea ise ka mida räägivad.Näiteks ei tea nad kõige lihtsamat,et ilma süsihappegaasita ei oleks ka rohelist loodust.no aga ega nad ise pea mõtlema,neile kirjutavad ,,liberaalid “suunised ette ja nende järgi siis ka valitsetakse.Nüüd on mõtlemine kuritegu.Üks parimaid energia allikaid on biogaas ja hiljem saab jäätmeid tarvitada põllu rammuks…Kõige tähtsam on vabaneda soodoma gomorrast