Põhiseaduse muutmine üksikute erakondade algatusel ilmse poliitilise eesmärgi nimel – mõjutada kohalike valimiste tulemust – on Eesti demokraatia kaotus, mille tagajärjed mõjutavad äärmiselt negatiivselt kogu Eesti ühiskonda, ütles Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni aseesimees Vadim Belobrovtsev, kommenteerides põhiseaduse muutmist, mis võtab rohkem kui sajalt tuhandelt Eesti inimeselt hääleõiguse.
“Reformierakonna, Eesti 200, Isamaa ja EKRE algatatud hääletus oli tõsine pettumus neile, kes uskusid, et tervemõistuslikkus kaalub üles parempoolsete poliitikute soovi mõjutada kohalike valimiste tulemusi. Kuid suurim vastutus selle eest, et kümned tuhanded Eesti alalised elanikud jäävad nüüd ilma valimisõiguseta, lasub sotsiaaldemokraatidel,” selgitas Belobrovtsev. “Alguses väitsid nad, et põhiseadust ei tohi muuta ning kelleltki ei tohi valimisõigust ära võtta, kuid hiljem muutsid nad järsult oma meelt ning nõustusid kolmandate riikide kodanikelt valimisõiguse äravõtmisega, rikkudes oma lubadusi ja põhimõtteid. Veel sel nädalal lubasid nad hääletada Keskerakonnaga ühtemoodi, et põhiseaduse muutmise eelnõu ei võetaks vastu. Kuid ka see osutus pettuseks ning nüüd jäävad tänu sotsiaaldemokraatidele 2026. aastast hääleõiguseta ka määratlemata kodakondsusega isikud. Sotsiaaldemokraadid tõestasid taas, et nad ei pea oma lubadustest kinni – nende peale ei saa loota isegi nii olulises küsimuses nagu põhiseaduse muutmine.”
Keskerakonna fraktsiooni aseesimees lisas, et üksikute sotsiaaldemokraatide valjuhäälsed avaldused selle kohta, et nad on oma erakonna otsuse vastu, tunduvad naeruväärsed ja tekitavad vaid déjà vu tunde – midagi sarnast oleme näinud korduvalt. Belobrovtsev märkis, et sotsiaaldemokraatide käitumine on eriti küüniline seoses eile tehtud avaldustega, kus nende erakonna aseesimees Jevgeni Ossinovski kinnitas, et eelnõu teenib ainult poliitilisi eesmärke, öeldes, et “valitsevate erakondade ja Isamaa retoorika taga peitub küüniline soov võtta Keskerakonnalt toetust Tallinnas”. Ossinovski sõnul tunnistavad nende erakondade poliitikud seda ka eravestlustes.
“Kiiduväärne, et Jevgeni otsustas lõpuks kogu tõe välja öelda, kuigi tegelikult paljastas ta ainult avaliku saladuse. Kuid nende avalduste valguses näib sotsiaaldemokraatide käitumine, mille tõttu kaotavad kümned tuhanded inimesed valimisõiguse lihtsalt oma “vale” passi tõttu, eriti küüniline,” sõnas Belobrovtsev.
Belobrovtsev avaldas kahetsust, et Keskerakonna algne põhimõttekindel seisukoht pidi taanduma teiste poliitiliste jõudude soovile mõjutada kohalike valimiste tulemusi enda kasuks. “Me oleme algusest peale selgelt öelnud, et põhiseadust ei saa muuta pool aastat enne valimisi, nagu ei saa ka võtta inimestelt ära kohalike valimiste hääleõigust – see on neile tihti ainus võimalus ühiskonnaelus osaleda ja sellele mingilgi määral mõju avaldada,” ütles Belobrovtsev. “Kogu elanikest koosneva rühma kollektiivne karistamine üksnes nende passi “värvi” alusel ei sobi kokku demokraatliku õigusriigi põhimõtetega, milleks Eesti end peab.”
Belobrovtsevi sõnul aitab kohalike valimiste hääleõiguse kaotamine kaasa märkimisväärse osa elanikkonna võõrandumisele. “Inimesed, kes peavad Eestit oma koduks ja Eesti Vabariiki oma riigiks, on sügavalt pettunud, nähes, et riik saadab neile sisuliselt sõnumi: „Te pole midagi valesti teinud, aga me ikkagi ei usalda teid – lihtsalt seetõttu, et teil on “vale” pass. Loomulikult kandub see pettumus edasi ka nende sugulastele ja sõpradele,“ selgitas Keskerakonna fraktsiooni aseesimees.
Belobrovtsev rõhutas, et praegusel rahutul ja keerulisel ajal vajab riik ühtset ja maksimaalselt sidusat ühiskonda, samas kui sellised algatused, mis lõhestavad inimesi, suurendavad ainult pinget ja vähendavad usaldust. “Oleme täielikult nõus president Alar Karisega, kes oma vabariigi aastapäevakõnes hoiatas, et põhiseaduse kiirustav muutmine võib kahjustada usaldust valimiste vastu, õõnestada meie rahvusvahelist staatust õigusriigina ja seeläbi nõrgendada meie julgeolekut,” ütles Belobrovtsev.
Ta meenutas, et kogu põhiseaduse muutmise eelnõu menetluse jooksul ei esitanud selle algatajad ühtegi veenvat argumenti, miks põhiseadust peaks muutma. “Räägiti mingist müütilisest julgeolekuohust ja ühiskonna õiglustunde riivamisest, kuid ühtegi kaalukat argumenti ei toodud. See kinnitab, et kogu see lugu oli ajendatud üksnes poliitilistest ambitsioonidest. Ja mis on eriti kurb – eelnõu algatajad ei lasknud end üldse häirida sellest, et tegu on mitte millegi vähema kui riigi tähtsaima dokumendi ja kümnete tuhandete inimeste saatusega,” lõpetas Belobrovtsev.
Mis parata kui valitsevas erakonnas pole ühtegi poliitikut kes oskaks või tahaks teha meie riigi ja rahva heaks. Pealegi on nad nii sõjast haaratud ehkki nende tegevusest maailmas midagi ei muutu .võib muidugi Venemaa poliitikuid vihata aga pole vaja kisada ja ässitada. venemaa vastu meie ei saa meil on väike ja nüüdseks ka vaene riik.Sõjas saavad ju inimesed surma, valitsus peab hoolitsema oma rahva heaolu eest Selline tunne on et kohe tahetakse sõda.K.Kallas kisendab seal nagu sooviks meile sõda..Ehk päästaks meid valitsuse vahetus.Keskerakonnas on parimad poliitikud.
Belobrovtsev on siin öelnud enamvähem kõik olulise üsna viisakas ja väljapeetud -diplomaatilises vormis.
Tema, vene nime ja ilmselt slaavi päritoluga avaliku elu tegelasena ei saagi n,ö otseütlevas kõneviisis lajatada.
Mina kes ma olen Nõukogude võimu poolt represseeritud vanemate laps(nagu ka Kaja Kallas kes pidi lapsepõlves näguripäevi nägema, hõbelusikas suus… selle erinevusega et minu isa ei kuulunud Nõukogude eesti EKP nomenklatuuri vaid oli lihtne maamees, paljulapselisest popsitalust ) ja ei ole avaliku elu tegelane võin vabamas vormis ja julgemalt vedada paralleele meie poliitilise eliidi käitumisest sarnaselt stalinistlike küüditajate või saksa natsidega.
Meie Riigikogu sarnaselt stalinistlike küüditajate või saksa natsidega kasutab nn kollektiivse karistamise meetodit omistades hüpoteetilise ebalojaalsuse-ning julgeolekuohu tekitamise “süü” ühele ühiskonnagrupile pelgalt formaalsetel alustel. ootan huviga järgnevaid “demokraatilisi” akte: rahvavaenlaste arreteerimisi, “putinistidele” z tähtede riietele kandmiskohustust, elamislubade tühistamisi, deporteerimisi jne. Sest kui on julgeolekuoht siis peab olema valvas ning otsustav.
Ma saan aru, et meie kitsarinnaline ning harimatu end eliidiks pidav establishment kardab “müstilist” slaavi hinge… Aga paha on, et ta kardab ka eestlast, lojaalset kodanikku, oma peaga mõtlemist harrastavat inimest: ta piirab ju inimestel infovabadust, blokeerib väljamaiseid(põhiliselt vene) infokanaleid.. Täna blokeeriti jälle järjekordne rida internetisaite…. See on märk puhtast paanikast. Mida te kardate? SSOR 2.0 ? Imbetsiilid.
Tõsi, noored demokraatiad on ajaloos varemgi ärevatel aegadel kaotanud närvi ja mõistuse ja läinud killukohtu ja inkvisitsioonilise nõiajahi teed…Rahvast usaldada ning mitte karta ei ole rumalale ning arale valitsejale kerge, eksole , eriti kui see seab ta enese eksistentsi ohtu.
II MS ajal nt ka meie suur, võimas ning demokraatiline iidol ning kaitseingel USA kitsendas riigis inim- ja kodanikuõigusi rahvustunnuse alusel, peale sõda käivitati aga kommunismitonti peljates kommunistide jm sisevainlaste suhtes mäkkartistliku nõiajaht. See oli küll üle 70 aasta tagasi…
Või võtame meie oma armsa riigiisa President Pätsu diktatuuri, võimu usurpeerimist. Meenutagem Pätsu klike toimetamisi enne Suurt Sõda: nn vaikivat ajastut , ajakirjanduse suukorvistamist, parlamentaarse riigikorra kukutamist ja nõiajahti Vabadussõjalaste ja kommunistide-sotsialistide suhtes. Ok, siis oli eesti rahvas Pätsu hinnangul “haige”… kas ka täna on eesti rahvas (vaimu)”haige” et teda peab kantseldama nagu Seewaldi akuutosakonna patsienti sokutades talle selga hullusärki…?
Pole midagi uut siin Päikese all, kõik kordub väikeste variatsioonidega kas farsi või tragikomöödia võtmes.
p.s.
seadus ei meeldi, laske jalga! Oma valik.
Kui-le: Ma saan aru, et Eestis on paljud lõvikonservi söönud aga ega sellest reaalsus ei muutu: meid on hetkel 1 miljon ning homme on meid veel sadakond vähem. Rusikaga vastu rinda tagudes meist tuumarelva omavat suurrahvast ei saa. Ukrainlased sõid (Ämeerika päritolu?)lõvikonservi: see lõi ilmselt kõhu lahti ja sittusid vene rahvale… hinge… kellel`s nüüd sellest parem sai? Sajad tuhanded noored mehed on surnud või sandid. Riik on segi pommitet, pool elanikest ilma mööda laiali pillutet. Polnõi pizdets. Ma arvan, et ei ole eriti nutikas järele ahvida kellegi lollusi.
need meie on? Kas 850000 eestlast või koos muukatega 1,33 miljonit? Kui arvutada oskad, näed isegi et eestlaste osakaal väheneb pidevalt.
Karta pole aga vaja midagi, siis ei tasu sündidagi. Kuna sa oled orjameelne ning alati valmis püssi põõsasse viskama, ei vaidlustagi et sa oled ÕIGE eestlane.
rahvavõimust sa jahud? Millal meil on võim kuulunud rahvale? Tee endale selgeks demokraatia ajalugu ja alused.
Meil on ju poliitiliste bandede võim. Ning kui riigikogu mingi kamp saab suhte 51:50, siis see 50-line osa tühistatakse ehk suhe on 101:0. Kuigi iga aritmeetikat oskav inimene peaks aru saama, et võim peab jagunema pooleks.
Tere,
arvan et riigikogus vastuvõetud otsus oli väga vajalik. Tuleb lõpetada NSVL okupatsioon Eesti Vabariigis (eesti rahvuse kodumaal) mentaalselt ja ka tegelikkuses. Pole õige rääkida lõimumisest ja integreerumisest. Peale kolmanda maailmasõja lõppu tuleb Vene Föderatsiooni kodanikud deporteerida oma kodumaale, “halli passi” omanikke tuleb sundida valima kas Vene Föderatsiooni või Eesti Vabariigi kodakondsust. Ukraina kodanikud saata oma kodumaale. Nii lihtne see ongi. “Novorossia” rajamine eestlaste kodumaale tuleb kardinaalselt tõkestada.
Me oleme niigi juba venelaste tõttu palju kannatanud. Venelastel tuleb oma kodumaa ( 2% maailma majandusest) taas õitsvaks muuta peale kallaletungi ukrainale. Peale 1 miljoni vene sõduri hukkumist ukraina okupeerimisel ja 4* suurema hulga haavatute ja invaliidide asemel on vaja venelaste genofond taastada. Lõpuks on ka Eesti riigis aru saadud et 30 aastat lõimumist pole tulemusi toonud, et on vaja eestikeelsele haridusele üle minna. Venelastele on vaja anda kindlad reeglid – siis on neil endal ka kergem otsuseid vastu võtta.
Nii Eesti rahvaarv kui ka selle rahvastikuline koosseis muutub igapäevaselt- minu väljaöeldud numbrid on jutu mõtet illustreerivad ligikaudsed arvud ja ei pretendeeri absoluutsele tõele. Kusjuures arvutusoskusega pole siin midagi pistmist. Täpseid igapäevaseid numbreid teab ehk keegi Statistikaametist päeva lõpuks. Homme on numbrid jälle muutunud. Mina pidasin “meie” all silmas eesti keelt emakeelena kõnelevaid inimesi- kusjuures neid on 2021 a. andmetel isegi 50 000 võrra vähem kui end rahvuselt eestlastena määratlenuid…
Mu jutu mõte lühidamalt kokkuvõetuna oleks: oleme väike rahvas ja kui me ei saa teha Suuri Asju(enamasti ei saagi) siis tehkem väikseid asju Suurelt.
Mulle meeldib väga prof.R. Taagepera kunagi väljaöeldu: peaksime püüdlema oivalisuse poole. Mida aga mina näen Riigikogus jt eesti riiklikes institutsioonides tehtavat on orjameelne Brüsseli idiootsuste juurutamine ning väiklane politikaanlus sisepoliitikas. Eestlane olla ei ole uhke ega ka hää ammugi enam.. Käi mööda linna ringi häbinägu ees, tuul vilistamas tühjaksmaksustatud karmanis…
Vadim Belobrovtsev on nii tore mees, ta oskab ikka korralikult seda eesti riiki õõnestada. Vadimile ei meeldi eestlased ja nende seadused. Eestlased on Vadimi jaoks lihtsalt nuhtlus kes ei lase tal siin röövida , varastada ja vägistada.
Mõned vene nimega kodanikud on suuremad kodumaa patrioodid kui eesti nimega kodanikud – palju on pätte ja vargaid teie endi seas.
NSVL- i okupatsioon
Aga nüüd on ka okupatsioon – meil mesitarudes isegi mesilaste arv EL nõuetega reglementeeritud.
Aga selle uue okupatsiooni tingimustes pole erinevalt eelmise okupatsiooni tingimustes -kellegi poole võimalik pöörduda-
RIIGIFAŠISM ON PALJASTUNUD ja see toimib täiega
Karl Saare
Loe Googles : Põhiseaduse vastane sõda maamehe vastu
Kaust D Lk 67…………. Eesti….Inglise…..Vene keeles
Meie vaenlane on see, kes pakub meile kaitset ja oma demokraatiat !!!
Venemaa teab ,et Eesti rahvas on hädas ja Eesti valitsus ajab valet jura-
Ka USA asepresident ütles………….
Aga Venemaale Pohhui- mingi sitane 1,3 milj elanikku koos poluvernikutega- las vigisevad- ei SOOVINUD MEIE NENDE SÕPRUST JA VÄÄRTUSI. Neil maailmas muid rahvaid küllaga, kellega võib asju ja väärtusi jagada.
Hea näide Ust Luga sadam. teenisime üle 25 % riigi eelarvest transiidiga ( aus raha, aga mitte mingisugune Euro kerja -altkäemaksu raha). Tatistasime oma naabrile näkku ja ……. JNE JNE.
Nii et ärge laske Eesti meedial ja teistel sõjaõhutajatel end mõjutada- meil on väärt naaber- tõeline vaenlane on praegune sõjapartei- kes käis Ukrainat mõjutamas (okupeerimas) kõik kes läksid sinna oma nägu näitama oleks pidanud piiril maha laskma
Kui kommenteerida kommenteeriaid siis kõigil on oma arvamus ja kõigil on ka OMA õigus aga siiski siiski peaksime otsima seda keskkteed nagu keskkerakonna looja,ajalooline riigimees ES kes arvestas kõigi rahvustega aga samas olid eesmärgiks eesti rahvuse ja EV riiklikud huvid ja sellepärast ta ka ära hävitatti sest nüüdsele liberaalsele sõjakale
revolutsioonile mis on eesmärgistattud kogu maailma valitsemisele on kõik vaenlased nr.1 oma riiklikku iseseisvust kaitsevad riigid.Isamaa loodi just selleks välisjõudude toel,et seista vastu rahvuslikule iseolemisele.Meil toimunust võiks rääkida ausalt palju aga ei ole soovitav.Vaadakem kui ausalt iseloomustas nüüdset toimuvat am.asepresident ja muidugi klikimeedia valasta solgiga seejärel ta üle.Kui võrrelda Pätsu ja Savisaart siis Päts ei uskunud Eesti iseolemisse aga Savisaar jällegi uskus ja nii on meil läinud nagu on läinud
saa lähtuda OMA arvamusest, vaid ERAPOOLETUST otsusest või järeldusest. Järeldada saab loogiliselt, arvata ja hinnata aga tundelilselt. Riiki aga ei juhita tundeliselt “ma arven et …”.
Vaata inimesel peab oma arvamus olema ja kui tal seda ei ole siis ta on nii lükata kui tõugata:)Üldiselt on nii et kas oled vastu või poolt ehk erapooletu-ükskõikne.Loogika seisneb mõtlemise tarkusest ja aususest ja analüüsi tulemusest.Minu lihtsa inimese arvamustega oli eriti nõus H.A.Vaadeldes Trumpi tegevust siis poliitilises tegevuses jääb temal midagi nagu puudu kuigi eesmärgid on üllad.See,et ta püüab pugeda maailma kavalatesse valitsejasse ei nemad oma eesmärgist tagane.Tema valis siiski rahvas ja ta peab tegema kõik selleks,et õigustada oma rahva valikut ja seda läbi inimväärikust kaitsvate ausate seadustega.Ainult see on tema trump.