Nagu ikka, on Päevalehel kombeks rabada pealkirjadega endale klikke juurde. Vaat nüüd – „Ratas pani majanduse arendamise pausile”. Ja kui edasi loete, selgub, et Jüri Ratase valitsus otsustas tselluloositehase eriplaneeringu „ülekaaluka avaliku huvi” tõttu täielikult lõpetada. Tegelikult on tegu ikkagi meie valitsuse otsusega, ja kui piirduda ainult pealkirja lugemisega ning kaugemale mitte minna, oleks sündinud järjekordne valeinformatsioon.
Nüüd siis lähemalt sellest plaanitud tehasest, milletaoline meil Eestis pole mingi uudis.
Tallinnas Lasnamäel oli selline tehas. Töötas nii suure hooga, et Ülemiste Vanake hakkas veetaset alla laskma. Kardeti, et linn jääb kuivale. Selleks ehitati eraldi juurdevoolukanal Pirita jõest läbi Vaskjala Ülemiste järve. Pandi toimima suur pumbajaam. Ilmselt seda uustulnukad Est-For Investist ei teadnud, või halvemal juhul eirasid seda, rünnates tööstuseks vajaliku veekoguna Emajõge. Tartlased kartsid haisuohtu linnale, sest puidu purustamise esimeses faasis käibki palgi pehmendamine rohkem vee ja hapetega ja seejärel füüsiline purustamine. Kui eelmises riigis Tallinna tehas töötas, oli haisu tunda. Ja mis kõige kurvem, Lasnamäel toodetud tselluloosist ei piisanud Tallinna Paberivabriku tarbeks ja seda toodi vagunitega Valgevenest juurde.
Kahjuks käis peavoolumeedias vaid ühekülgne vastuseisu võimendamine Tartu tselluloositehasele ega seletatud lahti, et oktoobri alguses 2018 ütles Riigikohus vastuseks MTÜ Emajõe Kaitseks kaebusele, et riigi eriplaneeringu algatamisel ei otsustata ehitise asukohta. Lisaks märkis kohus, et planeeringu käigus toimuva asukohavaliku menetlemise eesmärgid on muu hulgas avalikkuse „tõhus kaasamine otsustusprotsessi ning käitisele ka keskkonnakaalutluste seisukohast sobivaima asukoha leidmine”.
Pakuti välja mitmeid asukohti. Oli Räpina, kus vanasti töötas paberivabrik. Saarde vald Pärnumaal ning Viru-Nigula vald Lääne-Virumaal olid teatanud, et on huvitatud eriplaneeringu algatamisest oma territooriumil. Valitsus teatas selge sõnaga, et valitsuse otsus eriplaneering lõpetada ettevõtjatele ust ei sulge, sest need võivad tehase rajamiseks valida teise planeeringuliigi, näiteks kohaliku omavalitsuse eriplaneeringu.
Seega on valitsus teinud selge lahendi ja Päevaleht võiks oma pealkirjadega lugejaid edaspidi mitte eksitada.
Kn