Peaminister Kaja Kallase ja Venemaal äri ajavate ettevõtjate tõrjuv ning üleolev suhtumine Riigikogu erikomisjonide töösse on meid viinud olukorda, kus kõigi asjaolude välja selgitamiseks ei ole Riigikogul muud lahendust, kui moodustada ametlik uurimiskomisjon, ütles Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni esimees Tanel Kiik.
Tanel Kiige sõnul annab uurimiskomisjoni kokku kutsumiseks aluse Riigikogu kodu- ja töökorra seadus, mis kohustab kutsutud isikuid uurimiskomisjoni ette ilmuma, andma selgitusi ning vastama küsimustele. “Uurimiskomisjonil on õigus kutsuda komisjoni ette isikuid ning nõuda oma ülesannete täitmiseks vajalikke andmeid ja dokumente. Uurimiskomisjoni kutse peale mõjuva põhjuseta ilmumata jätmise, andmete või dokumentide esitamata jätmise või selgituste andmisest või küsimustele vastamisest keeldumise eest karistatakse kuni 300 trahviühiku suuruse rahatrahviga,” täpsustas Keskerakonna fraktsiooni esimees.
Tanel Kiik saatis vastava pöördumise ka Riigikogu juhatusele ja fraktsioonide esimeestele, lisades, et peab vajalikuks ka Riigikogu Vanematekogu kokku kutsumist, et ühiselt arutada, kuidas poliitilist olukorda lahendada ning mil viisil tagada parlamendi komisjonide töövõime.
“Eesti on juba teist nädalat tõsises usaldus- ja valitsuskriisis peaministri abikaasa osalusega ettevõtte äritegevuse tõttu Venemaal. Avalikkuse reaktsioon ja erinevad arvamusuuringud näitavad üheselt, et Eesti rahvas ootab peaministrilt märksa põhjalikumaid selgitusi ning poliitilise vastutuse võtmist. Paraku on nii peaminister kui Venemaal äri ajavad ettevõtjad seni keeldunud isegi Riigikogu erikomisjonide ette tulemisest, mis on usalduskriisi veelgi süvendanud,” rääkis Tanel Kiik.
Uurimiskomisjonil tuleb Tanel Kiige sõnul anda vastused vähemalt allolevatele küsimustele:
- Millal sai peaminister teada, et tema abikaasa osalusega ettevõte teostab äritegevust Venemaal? Millal ja kelle poolt tehti otsus see lõpetada?
- Kas Eesti julgeolekuasutused olid viidatud äritegevusest teadlikud ning kas nad on juhtinud kaasnevatele riskidele ka peaministri tähelepanu?
- Millistel asjaoludel ja tingimustel andis peaminister oma abikaasa ettevõttele kokku 370 000 eurot laenu?
- Kas peaministri poolt laenatud raha kasutati äritegevuse edendamiseks Venemaal ja kas peaminister teenis laenu pealt ka intressitulu?
- Milliseid järeldusi ja muudatusi õigusaktides peame tegema, et tulevikus sarnaseid Eesti välis- ja julgeolekupoliitikat õõnestavaid olukordi vältida?
ESIMEST KORDA TUNNEN TÕSISELT KAASA hr.JÜRI RATASELE JA SEDA TEMA KOERA SURMA PÄRAST,
TÕESTI, SEE VALU PÜSIB VEEL PIKKA AEGA, MÄLESTUS JÄÄB.
JÄÄVAD LOOTUS, USK ARMASTUSSE, MIS SELLEST, ET LOOMA KINGITUD.
NEED JUST ONGI BAASTURVALISUSE SELGROOKS ALATEADVUSES = HINGELISE
TASAKAALU TOED LÄBI ELU, ELU ALGUL, ELU LÕPUL. MIDA ROHKEM ON ELUKESKKONNAS BAASTURVALISUST, SEDA ÕNNELIKUMAD OM ELUSOLENDID.
INIMESED LIIGA SAGELI= ENAMASTI HÄVITAVAD SEDA, MIDA KINGIVAD LOOMAD JA LOODUS = EI AUSTA, TÄIS KÕRKUST JA LOLLI ISEKUST.
NÜÜD MA PALUNGI hr. RATAST, OMA SÕBRA MÄLESTUSEKS JA AUKS SUHTUDA
VÄGA TÕSISELT LOOMADE KAITSESSE JA NENDE ÕIGUSTESSE, HOOLIMATA MIS POSITSIOONILE VÕI OLUDESSE ELU KEERDKÄIGUD KA IGANES VIIVAD,
MIDAGI JA KUIDAGI SAAB ALATI AIDATA MEIE VÄHEMAID VENDI – LOOMI.
SEST NEMAD TOOVAD ELLU HELGUST, RÕÕMU, NAIIVSET HEADUST, LOOTUST JA ARMASTAVAD OMA ARU JÄRELE KOGU SÜDAMEST. AINULT INIMESTEGA ON JAMAD.
Palun viige riigikogu niikaugele, et keelata ära sodoomia. See on kardetavasti juba äriks muutunud…Kes me siis oleme ometi, kui sellised asjad on JOKK?!
Ja veel palju, palju muud…
Moskva on oma otsuse teinud. Valitud saab Kõlvart.
sellise soga järel mida sm Kiik siin ajab, ütleks erakorraliselt, et tema kõrval on isegi Kaja kihvt tüdruk, aidates oma abikaasat, nii nagu ontlikule naisele kohane; tõesti kaastunne sm Ratasele, kui tema järglaseks pürgija selles näitemängus kristlikke voorusi miskiks ei pane (sm Ratas ise, nagu kuulda, tahaks Jumalat ikka aus pidada).
… … …
laiemas plaanis näitab juhtum, et parajasti võimul olev eliit võib muidugi püüda oma agendat (teooriat kui Tootsist ja Liblest malli võtta) koostöös truu meediaga massidele pähe taguda ja neid peedistada, teine asi (praktika) on aga arukama publikumi reaktsioon taolisele ajupesule; “õnnetumal” kombel osutus antud juhul oma peaga mõtlejaks ka peaministri enda abikaas, tekitades nõnda eeldused skandaali konstrueerimiseks võimu ihkavate konkurentide poolt; kusjuures abikaas pole oma äritegevuses rikkunud ei sanktsioone ega Vene riigikassale tulu teeninud; KOKKUVÕTTES on mõlemad käitunud vastavalt oma positsioonile ja ülesannetele (rollidele) suures sipelgapesas, kusjuures, ärgu see kedagi segadusse ajagu, Kajal on neid rolle (seejuures konfliktseid) mitu (masside üldhaldus ehk propa vs sõltumatu ärimehe abikaas)
Ei saa. B käskis Kiige panna.