Jaanus Riibe, Eesti Keskerakonna volikogu aseesimees
2021. aasta 12. jaanuaril tabas Eestit poliitiline torm, kui avalikuks tuli nn Porto Franco kahtlustus, millele järgnenud ööpäeva jooksul astus peaministri kohalt tagasi tänaseks endine Eesti Keskerakonna esimees Jüri Ratas. Kuigi hiljem mõistis esimese astme kohus osalised õigeks, tühistas Tallinna ringkonnakohus sel esmaspäeval Harju maakohtu varasema õigeksmõistva otsuse ja tegi uue, millega tunnistas osalised süüdi ja määras Keskerakonnale karistuseks miljoni euro suuruse trahvi.
Mina usun Eesti Vabariigi õigussüsteemi. Kui otsus jääb riigikohtus jõusse, siis tuleb Keskerakonnal teha sellest järeldused. See saaks kindlasti olema erakonnale finantsiliselt suur löök, kuid partei ideoloogiline baas jääb tugevaks. Usun, et Keskerakond suudab read sirgeks tõmmata ning tulla sellest olukorrast välja tugevama kui kunagi varem. Seda on Keskerakond erinevates kriisides läbi oma ajaloo näidanud. Kahjuks takistavad mineviku varjud tänase uue Keskerakonna edasiminekut.
Ehkki riigikohus, kuhu Keskerakond selle otsuse kindlasti edasi kaebab, pole oma hinnangut veel andnud, asusid paljud isehakanud oraaklid kuulutama erakonnale kiiret kadu. Nende seas on mõneti üllatuslikult ka mitmed Keskerakonna hiljutised juhid. Nendelt ootaksin meedias väljaöeldud kahjurõõmu asemel hoopis sisulisi selgitusi juhtumi kohta.
Endiste keskerakondlaste lemmikteema
Mitmed endised keskerakondlased on leidnud poliitikas endale lemmikteema – arutada meedias Keskerakonna siseasju ning tuleviku väljavaateid. Keskerakonna endiste liikmete tehtud värsked avaldused nn Porto Franco juhtumi puhul on kummastavad, sest selle sisu pole vahepealse kolme aastaga muutunud, vaid üksnes kohtu tõlgendus ja otsus. See kõik oli juba ammu teada ja uudiseid pidevalt jälgivatele inimestele on siin väga vähe uut.
Ühtlasi mõjuvad pisut arusaamatult jutud sellest, et teised erakonnad kogunevad juhatusega arutama Keskerakonna siseasju. Viimasena neist Isamaa. Need erakonnad võiksid eelkõige anda hinnangu oma ridadega hiljuti liitunud endiste keskerakondlaste vastutusele ja moraalsetele põhimõtetele. Kas endised keskerakondlased on vaatamata värskele nn Porto Franco otsusele läbinud oma uutes erakondades katseaja? Kuidagi valikulised on need väärtused.
Kui Isamaa erakond ründab nüüd Tallinna linnavolikogus Keskerakonda nn Porto Franco asjus, siis kas Isamaa viskab välja oma ridadest seetõttu ka värske liikme Jüri Ratase?
Kas Ratas teadis midagi enamat?
Keskerakonna rahalist seisu ja võimekust osaleda tulevastel valimistel on asunud vaagima ka Jüri Ratas. Jüri, see annetus, mida kohus arutab, tehti sinu valvekorra ajal! Pole eetiline, et toonased vastutajad, kes vahepeal üle jooksid, arutavad täna kriitiliselt Keskerakonna siseasju ning distantseerivad end vastutusest.
Kui see teema nüüd uuesti tõstatati, siis tunnistan ka mina, et ringkonnakohtu seisukoht paneb mind mõtlema, miks kirjutas Jüri Ratas 2021. aastal oma maja abikaasa nimele, säilitades sealjuures sellele eluaegse isikliku kasutusõiguse. Kas ta teadis nn Porto Franco asjadest midagi enamat kui see, mida pidas toona vajalikuks jagada erakonna juhatusega?
Ratas lubas 2016. aastal Keskerakonna esimeheks saades ehitada üles uue Keskerakonna, kuid ei suutnud seda teha. Tänavu hülgas ta oma senise koduerakonna ning jättis selle probleemid ja taaga Keskerakonna uue juhi ja juhatuse lahendada.
Poliitilistel oponentidel on veel vara rõõmustada
Tuleb tõmmata selge joon Jüri Ratase Keskerakonna ja Mihhail Kõlvarti Keskerakonna vahele. Tallinna linnapea ja Keskerakonna uus esimees Kõlvart kinnitas koheselt, et Keskerakond kavatseb ringkonnakohtu otsuse riigikohtus vaidlustada. Tänane Keskerakond ei karda vastutada ja tuleb olukorrast välja. Poliitilistel oponentidel on veel vara rõõmustada.
Uus Keskerakond on läbipaistev, kaasaegne, tugev ja oma valijate huve kaitsev partei. Neid väärtusi esindabki Mihhail Kõlvart Keskerakonna juhina, ta on näidanud kaasavat juhtimisstiili, kuid ka julgust võtta vastutus ning teha raskeid otsuseid, mida varasematel juhtidel ei olnud. Kõlvarti juhtimine pealinnas on pälvinud ülisuure valijate mandaadi, kuid eelmise esimehe häältesaak oli hoopis langustrendis.
Siin peab olema selge arusaam, et igas erakonnas vastutab parasjagu ametis olev esimees. Samuti on selge, et nende Tallinna linnaametnike suhtes, kes olid kaasatud protsessi tunnistajate rollis, pole esitatud ühtegi kahtlustust, süüdistusest rääkimata. Olen kindel, et kui linnapea või Keskerakonna pealinna poliitilise juhtkonna vastu oleks midagi esitada, siis oleks seda juba tehtud. Kõik muud spekulatsioonid on pelgalt poliitiliste oponentide sõnavaht, mida ei saa võtta tõsiselt.
Kõlvart ei vastuta, aga ta lahendab
Kõlvart ei saa vastutada Ratase juhtimistulemuse eest, kuid on sunnitud lahendama selle kriisi ja viima uue esimehena erakonda edasi. Kõlvart ei pea võtma moraalset ja poliitilist vastutust asjade eest, mis tehti enne tema juhtimise aega. Ta on tulnud Keskerakonna etteotsa, et tuua see erakond välja halvast seisust ja tõsta taas poliitika tippliigasse.
Poliitilistel oponentidele soovitan keskenduda Keskerakonna eelarve lugemise asemel hoopis ideelisele debatile. Keskerakonna lõpliku hävitamise katsed ei ole midagi uut ja ettekuulutused erakonna lõpust on juba peaaegu iganädalased – üllatav, et need veel uudisekünnist ületavad.
Poliitilise mõju suurust ei saa mõõta finantsvõimaluste suurusega. Keskerakonda on alati ühendanud ideed ja inimesed, mitte eelarve. Seda illustreeris hästi pühapäevane erakonna korraldatud automaksuvastane meeleavaldus, kus osalesid sajad inimesed. Keskerakonna poliitilised oponendid ei saa aru, et Keskerakonnalt võib ära võtta kogu raha ja eelarve, kuid meilt ei saa võtta meie ideid ja valijaid. Keskerakonna valijad jäävad ühtseks vaatamata erinevatele löökidele.