Riigimetsa Majandamise Keskuse plaan koondada ca 80 inimest on varasemate ebapädevate juhtimisotsuste karm tagajärg, ütles Riigikogu korruptsioonivastase erikomisjoni esimees Anastassia Kovalenko-Kõlvart.
“RMK juhi selgitus, et koondamise peapõhjus on omaniku senisest suurem dividendiootus ja täiendav maksustamine, ei ole riigiettevõtte tegevust põhjalikult analüüsides usutav,” lausus Anastassia Kovalenko-Kõlvart. “Riigikontroll on juhtinud korduvalt tähelepanu tõsiasjale, et RMK on juba aastaid müünud läbipaistmatus menetluses sõlmitavate kestvuslepingutega turuhinnast soodsamalt puitmaterjali. Hinnakujunduse tulemina müüdi suhteliselt kitsale isikute ringile puitu kinniste läbirääkimiste käigus kokkulepitud hinnaga, mille kujunemine oli kohati ebaselge ning vastavus õigusaktidega küsitav. Kokkulepitud tehing võis olla kuni 30 protsenti soodsam turuhinnast.”
Anastassia Kovalenko-Kõlvarti sõnul on mets Eesti üks olulisemaid loodusvarasid ja tekib kahtlus, kas RMK, kelle hoole all asub koguni 45 protsenti meie metsadest, on selle müümisega riigi huvidest lähtuvalt ümber käinud.
“Hinnakujunduses ei võetud arvesse metsa kasvatamise kulu ehk kasvavat metsa on käsitletud kui tasuta ressursi. Arvesse ei võetud ka RMK põhitegevusega seotud püsikulusid ning puudusi esines isegi müügiaruandluses,” nentis Keskerakonna saadik. “Koondamise ja tegevuse optimeerimise valguses oleks kohane küsida, kas riigimetsa majandamine on toimunud eesmärgipäraselt, otstarbekalt, säästlikult ja heaperemehelikult, nagu seda nõuab riigivaraseadus. Kas on juhindutud põhimõttest suurendada kasu ja vältida kahju, mis riik võib neist toimingutest või tehingutest saada. Samuti tuleb välja selgitada, kas mõni RMK poolelt tehinguga seotud olnud isik on saanud isiklikku kasu.”
Meie riigi huvid ei lähe valitsusele korda.Seda ei saa ju keegi eitada ssest kogu aeg tehakse pks vale otsus teise järgi nung inimesed vaesuvad ja majandus langeb. paistab Paistab et neid huvitab vaid oma heaolu ja EL-u kiitus. aga üks väike ja nüüdseks vaene riik ei pea kedagi abistama. Seda peavad tegema rikkamad riigid aga meie vajame ise abi.Vaesemad inimesed vaesuvad veelgi aga astmelist tulumaksu ei taheta arvatavasti selllepärast et ei raatsi oma taskust veidi rohkem maksta. Raha võetakse meie vaesematelt inimestelt ning vaesumine jätkub. inimesi peab ju aitama aga mitte neilt veel viimase võtma. Opositsioonis olevad poliitikud on ju palju kordi nõu andnud kuidas raha saada et see ei mõjuks halvasti meie riigi ja rahva heaolule vaid vastupidi tõstaks seda heaolu ja just selleks on meile valitsus valitud. oleme iseseisvad ja peab tegutsema oma rahva huvides.
Endine peaminister andis hoogu juurdr meie paljude inimeste vaesumisele Aga oskas pugeda ja sai omale veel parema töökoha.
Ikka enese poole ja lauluga!
Võimul olevad inimesed,keda nad teenivad?Omi isandaid ja enda heaolu huvides.Nojah,kuna enam oma riiki reaalselt ei eksisteeri siis keda sa ikka pooldad?Riik on see kellel on oma piir,rahandus jne. mis lähtub ainult Põhiseadusest.Meil ei ole mitte midagi kui see,et valimised toimuksid nagu oma riigis ja seda ka veel Põhiseadust eirates.Mis puutub otseselt metsandusse siis see ei ole mingi normaalne metsa majandamine kus metsa varutakse ka suvel ja saetakse põhiliselt noorendikke.Seda saab võrrelda näiteks piimandusega kus tõulehm on võimeline piimaanniks 1-2 laktatsiooni ja kõik,samas kui normaalne maatõu laktatsioon kestab u.14 a.Tõuloom vajab igasuguseid mineraale jm.vajalikke aineid,et üldse jalul püsiks,samas kui maalehmale on oluliselt ainult hea rohi,vesi ja sool.Olen seda oma praktikas tõdenud……