Kui opositsioon meenutas esmaspäeval riigikogus, et uue valitsusliidu ministrikandidaadiks tõusnud Vladimir Svet on varem kahelnud Krimmi Ukrainale kuuluvuse osas, siis peaministrikandidaadi Kristen Michali sõnul läbivad ministrid, ka Svet julgeolekukontrolli.
Isamaa saadik Urmas Reinsalu tõi esile, et Sveti varasemate ütluste järgi soovivad enamus Krimmi elanikest kuuluda Venemaa koosseisu ning Krimmi kuuluvus pole üheselt selge. Seepeale vastas Michal, et ükskõik, kes selliseid sõnu ütleb, temalt toetust ei leia.
Ühtlasi märkis Michal, et kõik ministrid, nagu ka Svet, peavad läbima menetluse, millega selgitatakse tema lojaalsus Eestile, ning julgeolekontroll peab tagama, et see ka säilib nii. Ühtlasi meenutas Michal, et Sveti on seadunud ministrikandidaadiks sotsiaaldemokraadid.
näha et kagebisti lõust. Just sellised poevadki hõlma alla ja kui kuskilt on magus pala loota, siis kohe hüppavad üle.
Rahvasuu nimetab selliseid KÕNTSAKS. Ja rahvas ei eksi.
on ka see, et kuna sotsid on kõige võikamad elukad, siis Vova astus õigesse hunnikusse.
Nujah , selge see, et Michali toetust ei leia tõearmastajad, tõemeelsed -need kes räägivad asjust nii nagu nad on. Sest tee või tina , fakt on , et Krimm kuulub Venemaale: on de facto Vene Föderatsiooni osa. De jure-ga on tõesti nii ja naa. Aga teada ju on, et kui on koos kaks juristi siis võib neil kahepeale ka kolm arvamust olla. See on muuseas meie põhiseadusega kooskõlas. Inimesed võivad arvata mida iganes ja arvamusvabadus e. meelsuse vabadus(südemetunnistusevabaduse üks vorme) ning sõnavabadus(väljendada oma või kellegi teise arvamusi, mõtteid ja seda mis südamel)on meie põhiseaduslik õigus. Seda ei ole õigust Michalil keelata , veel vähem on Michalil õigust inimest diskrimineerida meelsuse alusel. Seda keelab võrdse kohtlemise seadus- VõrdKS.
Kui keegi Tsahkna arvab, et Krimm kuulub kellelegi teisele kui Venemaa ja Svet on teist meelt -siis ei ole Michalil õigust neist kumbagi meelsuse alusel eelistada-ta peab neid isikuid kohtlema võrdselt.
Krimmi elanikud-peamiselt venelased tahavad ikka Venemaal elada , kus mujal? Nad avaldasid oma soovi muuseas ka referendumil. Ka meie avaldasime taasiseseisvumisel oma arvamust referendumil kus meie territooriumil asusid okupatsiooniväed nii, et see mis toimus Krimmis on igati normaalne: inimestel sai lihtsalt Ukrainast kõrini, mida imet?, venelased ju ikka tahavad, et vene sõjaväebaasid neid kaitseks.
Kosovo eraldus Sebiast ilma igasuguse referendumita ja ka normaalne. Nüüd saab USA seal sõjaväebaasi omada mida Serbia koosseisus olevas Kosovos poleks saanud. Jälle tore sest Kosovo rahvas ilmselt soovib seda-on kuulda olnud kuigi referendumit läbi ei viidud.
Muide Havai sai USA osariigiks 1959.a. olles eelnevalt USA poolt annekteeritud territoorium.Ilmselt neil sai ka omast kuningast kõrini ja neile meeldis Mickey Mous rohkem. Kas keegi kahtleb selles, et Havai kuulub USA-le? Normaalsed ei kahtle-ebanormaalsed võivad rääkida mida iganes.
Ei imestaks, kui Svet pandaks veel KA riigikogu ette hüppama, tuvastamaks nii tema lojaalsust selle ukrainlastest liitlastelt õpitud väidetavalt üliefektiivse meetodiga, sest kes ei hüppa olevat kohe kindlasti moskaal ja väärib seejärel juba kohe kindlasti järgmise sammuna avalikku tänavavalgustusposti külge sidumist ja nüpeldamist, seda muidugi samuti meie ukrainlastest liitlaste eeskujul kel on juba pikad vastavad ajaloolised kogemused. Nii, et vaevalt Sveti selles seltskonnas muretu tulevik ootamas on, millised tema eesmärgid ja plaanid siis ka ei oleks!
Ega tulnudki pikalt oodata, kui Svet juba hüppama hakkas, tõsi mitte küll riigikogu vaid esialgu alles meie “vaba ja sõltumatu” meedia ees (https://www.err.ee/1609404538/svet-krimm-on-ukraina-osa-ja-putin-kurjategija), kuid sisuliselt pole vahet, kus või kelle ees parasjagu lömitada kui kord juba see tee valitud. Ja Sveti valikus võib nüüd ilmselt lõplikult kindel olla, kuid kas ka Svetis? Sest alati jääb ju üles küsimus keda, kunas või kus selline inimene järgmisena reedab. Aga teda selline tulevikuväljavaade siis ilmselt rahuldab nagu lugematuid teisigi meie pigem seebiooperit kui kangelaseepost meenutavas poliitikas.
Svet in tark ja õiglane poliitik aga Michal seda kindlasti pole- ta on veel hullem kui eelmine peaminister.Meil on vilets valitsus. ei ole sõnavabadust ega demokraatiat. meie inimesed vaesuvad, kõik käib allamäge. Üks vale otsus järgneb teisele. Bidenil oli vaja Krimmi et sinna paigutada borelvi venemaale saatmiseks. tema pojal on Ukrainas aktsiaselts. aga ta poeg on päris allakäinud mees kes on olnud ka kohtu all.
Kui minna valitsuse koalitsiooni oledki süüdistustest vaba. Aga demokraatlikus riigis kus on sõnavabadus peaks olema võimalik oma mõtteid avaldada. Mitmed kes seda ei tee lihtsalt teesklevad. Michal räägib lojaalsusest Eestile aga ise jätkab Kaja Kalase poolt alustatud Eesti rahva vaesumise trendi ja mitte midagi ei kavatse teha meie riigi heaks..Krimm sai Venemaa saks rahva enesemääramise õigusega ja olgu see õige või mitte aga ehk kui oleks see nii jäänudki poleks ka sõda ja Biden poleks sekkunud.
Demokraatial ei ole kahjuks tänapäevases praktikas ühest definitsiooni, igaüks mõtleb selle all just seda, mida ise paremaks või endale kasulikumaks peab. Ja sama lugu on ka oma mõtete avaldamisega. Igaüks avaldab neid vaid siis, kui see talle kas parem või kasulikum tundub olevat, muul juhul keelt targu kindlalt hammaste taga hoides. Kusjuures küsimus pole üldse selles, on see õige või vale vaid need asjad lihtsalt on nii.
Ei saa õigustada üleminekut sotsidesse. Mulle tundub et valitsuskoalisatsioon tõmbab enda poole poliitikuid kes saavad palju hääli ja nüüd leiti süüdistusi mis sundisid võtma vale otsuse.