Miks valija jäi passiivseks?

Maria Jufereva-Skuratovski

Maria Jufereva-Skuratovski, Keskerakond

Riigikogu valimiste eel räägiti, et tulemas on kõige igavamad valimised, kus juba kõik justkui ette teada. Kuid valimiste korral on kindel see, et kui midagi on väga kindlat, siis just see muudab valija laisaks ja mõjutab tulemust kõige enam. Valimiste finiš oligi täis paljusid üllatusi ja ootamatusi, mis tegid nendest valimistest ehk ühed põnevamad.

Kui arvestada, et Keskerakond läks valimistele peaministriparteina valimisi võitma, siis võib tõesti öelda, et teine koht oli erakonnale kaotus. Kui aga meenutada, mida ennustati aastaid tagasi nendeks valimisteks Keskerakonnale, siis oleme oma Riigikogus säilitatud mandaatidega kindlasti võitja.

Milline pidi olema elu pärast Keskerakonna juhi vahetust? Räägiti müüte sellest, et vene valijad lahkuvad ja Keskerakond kaotab vene kogukonna integreerija rolli. Keskerakonna eesti ja vene poliitikud lähevad tülli, tekib uus konkureeriv vene partei. Kuni selleni, et Keskerakond jääb 10-protsendise toetusega väikeparteiks. Avaldati isegi uuring, et Keskerakond kaotaks Tallinnas üle poole valijatest, kui Savisaar teeks oma nimekirja. Ka seda ei juhtunud!

Mis on aga tegelikkus? Juhtimine on Keskerakonnas antud uuele põlvkonnale. Keskerakond on kaks aastat olnud valitsuse juht, kelle vastutada oli ka Euroopa Liidu eesistumine. Pärast peaaegu 10 aastat opositsioonis olekut suutis erakond mõne aastaga ellu viia erakonna põhilubadused – praegu on tasuta bussisõit Tallinnas ja peaaegu kogu Eestis reaalsus. Keskmist ja madalat palka saavad inimesed maksavad vähem makse kui üle keskmise palka teenijad. Seda ei olegi väga vähe! Keskerakond on ka n-ö parketikõlbulik, meiega räägivad läbi ja meiega arvestavad kõik erakonnad. Seega võib öelda, et Keskerakond võitis valimistel taas teise koha.

Valimiste suurimad mõjutajad

Uustulnuk Eesti 200. Veel mõned kuud tagasi poleks keegi uskunud, et uus partei Eesti 200 ei pääse Riigikokku. Uustulnuk oli hirmutav mõnele suurelegi erakonnale, kes võimaluse tekkides heameelega parteile allakäigutrepil hoogu juurde andsid. Kui Eesti 200 poleks libastunud ja oleks saanud Riigikokku, siis me ei oleks praegu Reformierakonna ajaloo suurima võidu tunnistajateks. Sellisel juhul oleksid ka koalitsioonikõnelused põnevamad, sest see looks enam võimalikke valitsuskombinatsioone.

E-valimiste suur osakaal. Nende valimiste e-häälte osakaal oli ajaloo suurim. Kuigi ma ei kahtle nende häälte usaldusväärsuses, tekitab see küsimusi. Valimised peavad olema ühetaolised ja salajased. E-valimised ei anna meile kindlust, et ühel inimesel oli üks hääl, ja kindlasti ei ole need ka salajased. Valitakse koos perega, sõpradega ning lubatakse ka teisel pereliikmel enda eest häält anda. Positiivne on see, et e-valimised on tõstnud valimisaktiivsust, muutes valimisprotsessi kui sellise mugavamaks ja lihtsamaks. Seetõttu, kui me soovime, et valimised oleksid ühetaolised ja salajased, tuleks e-valimiste korraldust karmistada. Praegu on keelatud reklaam valimispäeval ja valimisjaoskonnas. Aga e-valimiste ajal on lubatud veebireklaamid, kus kandidaat võtab sul käest kinni ja viib su valimiskabiini ning räägib, kuidas ja kelle poolt hääletada.

Raha ja meedia. Raha tagab suurimad meedia kasutamise võimalused ja just seepärast raha mängis nendel valimistel rolli. Selgelt võis näha, et lisaks suurele tööle tänavatel oli oluline ka reklaami osakaal. Võitis see, kes töötas kandidaadiga tänaval ja kelle sõnumid viimasel nädalal kõiki reklaamikanaleid kaunistasid.

Madal valimisaktiivsus. Reformierakonna võidu kindlustas Ida-Virumaa ja Tallinna madal valimisaktiivsus – piirkonnad, kus Keskerakonnal on alati olnud suur toetus. Miks oluline hulk valijaid ei tulnud välja ja jättis valimata? Oleks valimispäeval olnud halb ilm, ei peaks me sellel punktil kauem peatuma. Kas valija arvas, et Keskerakond on juba võimul ega vaja enam toetust? Kas valimiseelsed uuringud andsid kindluse, et võit on niikuinii juba käes? Kas jättis erakond midagi tegemata, et tema toetaja jäi tulemata? Tundub, et valijad ei tajunud ohtu, nad ei mõistnud, et nende jaoks on midagi kaalul.

Keskerakond teab hästi, et valimiste võitja ei pruugi olla valitsuse moodustaja. Selge on see, et Keskerakond on andnud sõnumi: valitsusse minnes peab säilima tasuta bussisõit, maksusüsteem peab toetama madalama ja keskmise sissetulekuga inimesi, vene koole kinni panna ei tohi!