Majandus- ja taristuminister Taavi Aasa sõnul jätkavad Narva elektrijaamad Eesti elektri varustuskindluse tagamisega vähemalt aastani 2030.
Aasa sõnul jätkub küll Eestis üleminek rohelisele elektrile, kuid meie energiajulgeoleku ja -kindluse tagamisel on jätkuvalt oluline roll ka Ida-Virumaa energeetikutel ja kaevuritel veel vähemalt 10 aastat. „Nagu näitas ka hiljutine Eleringi varustuskindluse aruanne, siis ilma Narva elektrijaamade panuseta me ei saa olla kindlad, et suuremate häirete korral saame normaalse eluga Eestis jätkata,“ sõnas ta.
Ministri sõnul on Eestil energeetikas hea kombinatsioon, kus me saame ühelt poolt jõuliselt arendada taastuvenergia võimsusi, eriti rannikul ja merel, samas kaotamata kindlust, et elektri varustus katkeks. Varustuskindluse tagab kombinatsioon Eestis paiknevatest elektrijaamadest ning üha paranevatest välisühendustest.
„Energiajulgeolek tähendab, et me ei ole varustuskindluse puhul sõltuvad üksnes impordist vaid sellesse panustavad ka siinsed elektrijaamad. Nii jäävad ka maksud kodumaale ja keerulises olukorras saame ise otsustada, kuidas ressursse jagada,“ sõnas Aas. „Oleme olnud ajalooliselt Euroopa energiasõltumatumaid riike ning peame töötama, et seda positsiooni ka tulevikus hoida,“ rääkis minister.
Aas rõhutas, et paarikümne järgmise aasta jooksul püsib maailmaturul konkurentsivõimelisena ka põlevkiviõli tootmine. „Rahvusvahelised uuringud näitavad, et vedelkütuste tootmine ja tarbimine suureneb kuni 2030-ndateni ja see omakorda tähendab Ida-Viru energiasektoris vähemalt põlvkonna jagu tööd,“ ütles ta.
Inflatsioon ongi olnud meie majanduskasv?
Einar Eiland, EMÜ majandusmagister :”
Kui panna graafikule kõrvuti inflatsiooni ja sisemajanduse kogutoodangu kõverad, selgub, et kümne viimase aasta jooksul pole tavakodanik mitte mingit majanduskasvu tunda saanudki.
Lähtudes Eesti Panga soovitatud statistikaameti andmetest, jõuame hämmastavale järeldusele: majanduskasv ületab inflatsiooni kümne aasta lõikes vaid 1,3 protsendiga. Võib öelda, et sisuliselt nullib inflatsioon majanduskasvu.
Kui arvestada majandustsükli pikkuseks kümme aastat, see on eelmisest langusest praeguse kriisini, siis on meie majanduskasv tavakodanikule osutunud nullilähedaseks, sest nii palju kui on tõusnud majandus, on kasvanud hinnadki. Tavatarbija pole saadud raha eest rohkem osta saanud. Headel aegadel kogutu on halbadel aegadel kohe kasutusse läinud.
Meie taasiseseisvumise perioodi viimased kümme aastat pole olnud mitte majanduskasv, vaid meeleheitlik Euroopa hindade tagaajamine. Kõige rängemalt on inflatsiooni läbi kannatanud tavatarbija ehk kõige nõrgem lüli ühiskonnas. Just tema on sunnitud tarbima kõige enam kallinevaid tooteid, näiteks toitu. Ta ei osta kinnisvara ega kulda, mida hiljem kallimalt müüa.
Naudi roosasid prille
Seega on valitsuspoliitika osaks kujunenud raha äravõtmine või äravõtmise organiseerimine nendelt, kellest jõud üle käib ja vastava informatiivse seisundi loomine. Selline käitumine on iseloomulik feodaalkorrale, mitte demokraatlikule riigile. Vastuolu ilmneb ka euroopalike tavadega, mille kohaselt riik peaks toimima rahva huvides, mitte looma tingimusi inimeste vaesumiseks. Viimati nimetatud protsessist räägime, sest lõhe Eesti ja Euroopa Liidu sissetulekute vahel suureneb.
Eesti kõrget inflatsiooni on probleemina käsitlenud ka rahvusvahelised reitinguagentuurid. Ilmselt oli ka nende mure seotud rahva vaesumisega. Ent selle jutu ees on siinse maakamara valitsejad oma kõrvad lihtsalt sulgenud. Seega on pimekurdi mängimisest saanud meie poliitika osa.
Rahvale valeandmete ja pooltõdede esitamine või olukorra tõlgendamine omakasupüüdlikult on kuritegelik nii valimistel valitsejate poolt hääletanute kui ka ühiskonna suhtes.
Kreeka laenude puhul oleme valeandmete esitamise julgelt hukka mõistnud. Kuid kahjuks on valelike pooltõdede esitamisest Eesti Panga ja statistikaameti andmetele tuginedes saanud kohaliku poliitika lahutamatu osa. Tegeliku seisundi varjamine meenutab olukorda arstipraksisest, kus patsiendile pakutakse kõhuvalu raviks roosade prillide kandmist ja lõbusate meelelahutuslike multifilmide vaatamist.
Mõne aja pärast aga selgub, et patsient on surnud või riigist lahkunud. Nii laheneb olukord ise ega vajagi riiklikku sekkumist.
Inglismaal puudus inflatsioon ja see toetas majanduse jätkuvat kasvu.
Andro Roos :” Mõtteid parteidele maksukoorumuse radikaalse vähendamise elluviimiseks (aga ärge lootkegi, parteidel ei jätku mõistust ja mune):
Alates aastast 973 toimus Inglismaal raha ümbermüntimine iga kuue aasta tagant. See toimus järgnevalt: kuninglik rahapada muutis iga kuue aasta järel olemasolevad vaegväärtuslikud mündid maksevahendina kehtetuks, kogus need kokku ja müntis uue välimusega müntideks. Seda aga nii, et iga nelja vana mündi vastu andis välja ainult kolm uut münti ehk 25% vähem. Iga kuue aasta tagant korrigeeris kuninglik rahapada ka ringlusse lastavate müntide koguarvu, lähtudes otsuse tegemisel järgmise kuus-aastaku planeeritavast riigi üldisest rahavajadusest reaalmajanduse käitamisel. Sellel ümbermüntimisel oli kaks peamist mõtet. Esiteks toimis ümbermüntimine riigi alamatele ühe ja ainsa maksuna. Maksumääraks oli seega 25% kogurahamassist 6 aasta peale ehk 4,17% aastas ehk 0,35% kuus. Teiseks positiivseks nähtuseks ümbermüntimise juures oli see, et kuni münte ümber vermiti, ei kaotanud valuuta ise väärtust, st puudus inflatsioon ja see toetas majanduse jätkuvat kasvu. Selline ümbermüntimisel põhinev süsteem kattis õige pea lisaks Inglismaale terve Lääne-Euroopa.”
Kas leidsite Andro Roosi tekstist selle lause ?:
puudus inflatsioon ja see toetas majanduse jätkuvat kasvu.
.
Kui inflatsiooni ei tekitataks siis metsa ei raisataks.
Inflatsiooni ehk hinnatõusu abil imetakse Eestist miljardeid eurosid ja hoitakse elatustaset madalana.
Inflatsiooni tekitatakse sisendhindade tõstmise abil keskpankade kasumi tarbeks.
Sisendhindadeks on kütuse,elektri,toorainete,toidu,ehitusmaterjalide hinnad.
Nii kuis tõstetakse elektrivoolu hinda siis automaatselt kerkivad hinnad teenustele ja toodetele aga palgad ei kerki.
Viimati Isamaa tõstis elektrivoolu hinda 400 % millega tekitas tohutu inflatsiooni.
Inflatsiooni likvideerimiseks on Eestile tarvis kolme tuukeparki mille tuulikud on 200 kõrgused sest seal on tuult alati. Teine variant on päikesepaneelide jaam mille pindala on Sirtsu soo suurune. Taastuvenergia tasu on vargus. Tuulikud ja päikesepaneelid annavad elektrit tasuta.
Eesti riik peab kodanikele tagastama raha mille on kasseerinud Eesti Energia elektriarvete kaudu ja enam mitte esitama elektri arveid kodanikele sest Eesti Energia on riigiasutus mille omanikuks on kõik Eesti kodanikud.
Taanis on kombeks moodustada energiaühistuid mis maksavad pensioni.
Taanlaste eeskujul Eestis moodustati energiaühistu mis maksab osanikele pensioni.
1200 inimest panid rahad kokku ja ostsid tuulepargi mis maksab osanikele pensioni.
Kes panustas 10 eurot, kes 2000 eurot, kes sadatuhat-sedasi koguti raha kokku ja osteti tuulepark mis maksab osanikele pensioni.
Tuulikute nimed on Aadu,Beedu,Ceedu jne.
Sellesse energiaühistusse kuuluvad peamiselt Tartu Hoiu-Laenu ühistu liikmed.
Tuulikute asemel saab kasutada päikesepaneele.
Maasoojus pumbad annavad kütet tasuta.
Kuidas saab elektrit tasuta ?
Peale tasuvusaega päikesepaneelid ja tuulikud annavad elektrit ja kütet tasuta.
Tasuvusaja mõiste:
Tasuvusaeg on periood, mis näitab, kui kaua läheb aega projekti esialgsete kulude tagasisaamiseni.
Kuna tuul puhub tasuta ja päikene paistab tasuta,ning tuulikutel ja päikesepaneelidel pole hoolduskulusid(tuulikute vanematel mudelitel on hoolduskulud minimaalsed,uutel pole) siis:
Peale tasuvusaega päikesepaneelid ja tuulikud annavad elektrit ja kütet tasuta.
Mida enam tõstetakse fossiilsete kütuste ja müüdava elektri hinda seda rutem tasuvad ära päikesepaneelid ja väiketuulikud,ning elektriautod jpt. taastuvenergia allikate ekspluateerimise seadmed.
Strandberg ütles:
Kui 130 m2 suuruse hoone energiakulu
on 300 kWh/m2 aastas, vajab see võimsust
10 kW (kilovatti); sama suure energiat
säästva hoone puhul on sama näitaja aga
vaid 1 kW!
Kui ühe
hoone või korteri maksimaalne energiatarbevoog
oleks 1–2 kW, kerkib paratamatult
küsimus, kas selle katmiseks on vaja kindlasti
liituda suure energiavõrguga või tsentraliseeritud
energiatootmissüsteemiga. Minu
seisukoht on, et tuleviku talumaja võiks olla
oma energiavarustuses maksimaalselt autonoomne.
Selleks on piisavalt energiavooge,
kasvõi päikest-tuult.
Plussenergia maja
Plussenergia maja tähendab, et maja toodab rohkem energiat, kui hoone kasutamise käigus kulub, ning energia ülejäägi võib hoone omanik energiavõrku tagasi müüa.
Eesti oludes eeldaks sellise uudse mõtteviisi realiseerimine seadusandluse muudatust, mis võimaldaks kodu ja väiketarbijatel toodetud elektri ülejääki energiavõrku tagasi müüa.
Mina ütlen:
Selleks,et mitte maksta kodukulusid tuleb hoone energiatarbevoog viia 1-2 kilovatile,selleks on mitmeid variante,proovigem erinevaid sest kes teab milliseid ehitusmaterjale te leiate prahikastist,eluaseme energiatarbevoo viimiseks 1-2 kilovatile pole tarvis neid k6iki variante :
1) Esmalt oleks tore kui saaksite soojustada hoone seinad p6huga.
2)ise ehitada tuulikute ja erinevate päikesepaneelide hübriidid s.o. ehitad õllepurkidest päikesepaneeli mis kütab õhku,
3) ehitad päikesepaneeli mis kütab vett,
4)ehitad tuuliku mis kütab vett aga elektrit ei tarvita,
5)ehitad tuuliku mis pumpab vett aga elektrit ei tarvita,
6)ehitad katusele asetatava väiketuuliku(etem on kui ehitada mitu tuulikut mida omavahel yhendada paralleelselt) mis toodab elektrit ja
7)päikesepaneeli mis toodab elektrit.
8)Lisaks sellele tuleks ise ehitada biogaasi ja biosoojuse,maasoojuspumbad jpms värgid-tuleb viia elektri tarbimine nulli lähedaseks:
10 aastaga tulenb põlevkivi kaevamist vähendada 20-lt miljonilt 2 miljoni tonnini, seega igal aastal 1,8 miljoni tonni võrra. Alles jääks 2 miljonit keemiatööstusele. Jõujaam aga läheb loojakarja. Selleks ajaks on juba tuule, päikese, lainete ja puidu kasutus sel tasemel, et väheneva rahvastiku tingimuses pole meil enam vaja ka soojukaid.
Kuidas saab elektrit tasuta ?
Peale tasuvusaega päikesepaneelid ja tuulikud annavad elektrit ja kütet tasuta.
Tasuvusaja mõiste:
Tasuvusaeg on periood, mis näitab, kui kaua läheb aega projekti esialgsete kulude tagasisaamiseni.
Kuna tuul puhub tasuta ja päikene paistab tasuta,ning tuulikutel ja päikesepaneelidel pole hoolduskulusid(tuulikute vanematel mudelitel on hoolduskulud minimaalsed,uutel pole) siis:
Peale tasuvusaega päikesepaneelid ja tuulikud annavad elektrit ja kütet tasuta.
Mida enam tõstetakse fossiilsete kütuste ja müüdava elektri hinda seda rutem tasuvad ära päikesepaneelid ja väiketuulikud,ning elektriautod jpt. taastuvenergia allikate ekspluateerimise seadmed.
Strandberg ütles:
Kui 130 m2 suuruse hoone energiakulu
on 300 kWh/m2 aastas, vajab see võimsust
10 kW (kilovatti); sama suure energiat
säästva hoone puhul on sama näitaja aga
vaid 1 kW!
Kui ühe
hoone või korteri maksimaalne energiatarbevoog
oleks 1–2 kW, kerkib paratamatult
küsimus, kas selle katmiseks on vaja kindlasti
liituda suure energiavõrguga või tsentraliseeritud
energiatootmissüsteemiga. Minu
seisukoht on, et tuleviku talumaja võiks olla
oma energiavarustuses maksimaalselt autonoomne.
Selleks on piisavalt energiavooge,
kasvõi päikest-tuult.
Plussenergia maja
Plussenergia maja tähendab, et maja toodab rohkem energiat, kui hoone kasutamise käigus kulub, ning energia ülejäägi võib hoone omanik energiavõrku tagasi müüa.
Eesti oludes eeldaks sellise uudse mõtteviisi realiseerimine seadusandluse muudatust, mis võimaldaks kodu ja väiketarbijatel toodetud elektri ülejääki energiavõrku tagasi müüa.
Mina ütlen:
Selleks,et mitte maksta kodukulusid tuleb hoone energiatarbevoog viia 1-2 kilovatile,selleks on mitmeid variante,proovigem erinevaid sest kes teab milliseid ehitusmaterjale te leiate prahikastist,eluaseme energiatarbevoo viimiseks 1-2 kilovatile pole tarvis neid k6iki variante :
1) Esmalt oleks tore kui saaksite soojustada hoone seinad p6huga.
2)ise ehitada tuulikute ja erinevate päikesepaneelide hübriidid s.o. ehitad õllepurkidest päikesepaneeli mis kütab õhku,
3) ehitad päikesepaneeli mis kütab vett,
4)ehitad tuuliku mis kütab vett aga elektrit ei tarvita,
5)ehitad tuuliku mis pumpab vett aga elektrit ei tarvita,
6)ehitad katusele asetatava väiketuuliku(etem on kui ehitada mitu tuulikut mida omavahel yhendada paralleelselt) mis toodab elektrit ja
7)päikesepaneeli mis toodab elektrit.
8)Lisaks sellele tuleks ise ehitada biogaasi ja biosoojuse,maasoojuspumbad jpms värgid-tuleb viia elektri tarbimine nulli lähedaseks:
P.s. Kui kasutada elektriautot siis plussenergia maja tasuvusaeg langeb kolme aasta peale !!!
Seega maja ostmise momendist kolme aasta pärast on plussenergia majas elekter ja küte tasuta.
Riik peab kodanikele tagastama raha mille on kasseerinud Eesti Energia elektriarvete kaudu ja enam mitte esitama elektri arveid kodanikele sest Eesti Energia on riigiasutus mille omanikuks on kõik Eesti kodanikud.
Eesti tarbeks piisab kolmest tuulepargist millede tuulikud on 200 meetri kõrgused sest seal on tuult alati.
Teine variant on päikesepaneelide jaam mille pindala on Sirtsu soo jagu
Tuulikud ja päikesepaneelid annavad elektrit tasuta.
Taastuvenergia tasu on vargus.
Jurist: monopolidelt varjatud maksud
Kuigi Eestis kasutatakse monopoolseid riigiettevõtted tihti varjatud maksude kogumise vahendina, ei poolda Sorainen advokaadibüroo partner ja vandeadvokaat Karin Madisson keeldude ja reeglite lisamist riigiettevõtetele, kes käituvad heauskselt.
„Ma põhimõtteliselt ei poolda üldistavate keeldude ja reeglite lisamist olukorras, kus ühingud ja nende omanikud tajuvad oma rolli ja käituvad heauskselt. Kahjuks peab aga tõdema, et Eestis kasutatakse monopoolseid riigiettevõtted tihti varjatud maksude kogumiseks,” kommenteeris Madisson küsimust, kas riigiettevõtetel tuleks keelata dividendide väljamaksmine seni, kui need ei ole börsil.
Madisson kirjeldas, et elektrit tarbime me kõik ja kui seal pisikene hinnatõus tekitada, millest tekib päris korralik kasum ja see läbi dividendide riigini jõuab, ongi tegemist varjatud maksude kogumisega. „Samas tuleb aga selget vahet teha äriühingutel, mille on suur mõju kõigile Eesti inimestele ja majanduskeskkonnale nagu Eesti Energia ja äriühingutel, millel nii suurt mõju ei ole, nagu Tallinna Sadam,” toonitas advokaat.
Näiteks Eesti Energia puhul oleks Madissoni sõnul pigem õigem, et riik ei kinnitaks hindasid, kus nn omahinnale lisandub võimalus teenida väga suurt kasummarginaali, sest planeeritav 2011. aasta dividend on 65,187 miljonit eurot. Sellisel juhul ei tekiks ka sellises hulgas dividendi, vaid kasumimarginaal peaks katma reservide loomise, lisas ta.
Madisson märkis, et kunagi on ka Jüri Mõis maininud, et talle meeldiks niimoodi oma firmat juhtida, et kohe, kui on kulude tõus ja kasumimarginaal väheneb, tõstab ta hinda ja klient on kohustatud selle kinni maksma, aga kasumimarginaal ei tohi mingil juhul langeda.
„See on aga praegune poliitika, et kasumimarginaal tuleb hinnale juurde arvutada ja selles ei tasu süüdistada Eesti Energiat, vaid on küsimus energiapoliitika kujundamise kohta üldiselt. Seda eriti olukorras, kus suur enamus ettevõtjaid sisuliselt ilma kasumimarginaalita töötavad, kuna kulud pidevalt tõusevad, aga tarbijate rahakott on järjest õhem,” ütles ta. “Samas tuleb aga selgelt eristada tegevust, mis Eesti Energial on välisturgudel ja mis Eesti turul. Kasumi teenimise keelamine välisturul oleks ju igati ebamõistlik.”
„Tallinna Sadam aga ei mõjuta nii oluliselt kogu Eesti elanikkonda ja nemad konkureerivad tunduvalt suuremal turul. Kui hinnad on liiga kõrged, veetakse kaupa näiteks Ventspilsi sadama kaudu. Seega peab Tallinna Sadam hoidma oma hinnad konkurentsivõimelised ja seda oskab küll otsustada kõige paremini juhtkond ise. Kui siis kasumit teenitakse, ei oleks mul midagi selle vastu, kui see ka riigikassasse jõuab,” tõi Madisson näiteks.
Üldjuhul ei poolda Madisson riigi tegelemist ettevõtlusega ja läbi selle oma poliitika ajamist, küll aga rahva kaasamist ja võimaluse andmist investeeringuteks börsil. „Teatavasti on Eestis väikeaktsionäride huvid niivõrd halvasti kaitstud, et tavaühingutesse investeerimist ei julge seetõttu kellelegi soovitada,” nentis ta.
Küsimus riigifirmade dividendide kohta on ajendatud Äripäeva eilsest juhtkirjast, mis ütles, et riigifirmadel tuleks keelata dividendide maksmine seni, kuni nad ei ole börsile läinud. Kuna reeglina on riigifirmad monopoolses seisus, tähendab nende dividendide laekumine riigieelarvesse sisuliselt kaudset maksustamist ehk lisakoormust maksumaksjale, kellel pole monopoolsete teenuste kasutamisest võimalik loobuda ega ka monopolide äriplaanides kaasa rääkida.
Miks tapeti Muammar Gaddafi?
* Nicolas Sarkozy laenas valimiskampaaniaks üle $50 miljoni, mida ei suutnud tagasi maksta
* Riigis oli hea elujärg ja majanduslik õitseng
* * Igaühel oli õigus elamispinnale:
* * * Kinnisvaraäri ja vahendus oli keelatud
* * * Intressivaba laen korteri ostmiseks
* * * Noorpaar sai pere rajamiseks $64000 elamispinna soetamiseks
* * * Korterti üürimine tasuta
* * * Tasuta elekter
* Üliodav bensiin, 1 liiter maksis $0.14
* Tasuta haridus ja meditsiin
* Sünnitoetus vanematele $5000
* Lastetoetus $1000 aastas
* Minimaalne töötukindlustus $730
* Sulges riigis NATO baasid
* Medõe palk alates $1000
* Ühekordne äri alustmise toetus $20000
* Madalad maksud ja lõivud
* SKP elaniku kohta $14000
* Õppimine välismaal riigi toega
* Osa ravimeid tasuta
* Ravimite võltsimine karistatav surmanuhtlusega
* Kuiv seadus
* Riigi toetus auto soetamisele 50%, sõjaväelastel 65%
* Võimule saades lõi riigist välja rahvusvahelised suurkorporatsioonid
* Keskmine eluiga riigis kasvas tema võimu ajal 51.5 aastalt 74.5 aastale
* Muutis Liibüa sõltumatuks rahvusvahelistest pankadest ja tema eeskujul tahtsid seda teha veel 12 nö araabiamaad.
Nõuka ajal polnud kodutuid ja puudust kannatavaid inimesi
Nõuka ajal olid kõik inimesed õnnelikud.Kõik said hariduse,puudusid töötud ja kodutud-inimestel polnud probleeme….
Peale nõuka aja lõppu ma pole enam näinud õnnelikke inimesi.Koos Nõukogude liiduga hukkusid õnnelikud inimesed…Kapitalism on vaimuhaigus ja seetõttu on võimatu leida õnnelikke inimesi…ka pea liiva sisse peitnud mediteerijad jms. usklikud kes usuvad,et nad on õnnelikud aga nad ikkagi ei ole nõnda õnnelikud kui seda olid inimesed nõuka ajal…
Isegi maailma kõige rikkamate inimeste nägudesse on ikkagi kirjutatud kurbus,nad ei ole õnnelikud…
Vaadake nõuka aja filme ja te näete,et selle aja kõik inimesed on õnnelikud…
Ma igal hommikul oksendan selle kapitalismi peale….
Nõuka ajal polnud kodutuid ja puudust kannatavaid inimesi
Valimised on sama jabur kui maja omanik peaks kandideerima iga nelja aasta tagant oma maja omanikuks.Selliste lugudeni viib vaimuhaige riigikord.
Hullumeelset riigikorda nad nimetavad vabaduseks…
Riigis kus eksisteerivad kodutud ei ole vaba.
Riigis kus inimesed peavad maksma eluaseme eest renti ei ole vaba.
Riigis kus inimesed peavad kodu muretsemiseks o rja ma panka 30 aastat ei ole vaba.
Riigis kus inimesed peavad maksma kodukulusid ei ole vaba.
Riigis kus inimesed peavad ostma vett ei ole vaba.
Jne.
Nõuka ajal polnud kodutuid ja puudust kannatavaid inimesi
Eluase oli tasuta,noored koolide vilistlased said hakata looma peret sest puudus eluaseme probleem
Ilus oli siis sest puudus pangandus ja kodutus,elu oli muretu sest eluase oli tasuta… puudus eraomand.
Kuna pangandust ei eksisteerinud siis mitte keegi ei saanud orjata panka Eluasemellaenu kaudu.
Polnud muret üüri maksmise eest sest polnud kellegile maksta.
Kapitalistlik maailm pole siiani ehitanud midagi sellist kui kosmosejaam
ISS.
Eluase oli tasuta,noored peale kooli said hakata looma peret sest puudus eluaseme probleem
Ilus oli siis sest puudus pangandus ja kodutus,elu oli muretu sest eluase oli tasuta… puudus eraomand.
Kuna pangandust ei eksisteerinud siis mitte keegi ei saanud orjata panka Eluasemellaenu kaudu.
Polnud muret üüri maksmise eest sest polnud kellegile maksta.
Vesi oli tasuta.
Parkimine oli tasuta jpms.
Eluase oli tasuta,noored said hakata looma peret sest puudus eluaseme probleem
Ilus oli siis sest puudus pangandus ja kodutus,elu oli muretu sest eluase oli tasuta… puudus eraomand.
Kuna pangandust ei eksisteerinud siis mitte keegi ei saanud orjata panka Eluasemellaenu kaudu.
Polnud muret üüri maksmise eest sest polnud kellegile maksta.
Vesi oli tasuta.
Parkimine oli tasuta jpms.
Nõuka ajal polnud kodutuid ja puudust kannatavaid inimesi
Nõuka ajal oli vabadus sest siis eluase oli tasuta.
Küte oli tasuta.
Spordisaalid olid tasuta.
Huvialaringid olid tasuta.
Vesi oli tasuta.
Haridus oli tasuta.
Puudus pangandus ja maksuamet,puudusid riigimaksud.
Mitte keegi ei saanud pangast raha laenata sest polnud pangandust.
Polnud eluaseme laenu sest eluase oli tasuta.
Miilits ehk Politsei tegi tööd ,oli turvaline,puudus kuritegevus.
Nõukogude liit ehitas kosmose jaama ISS. Kapitalistlik maailm siiani pole suutnud seda teha.
Autode parkimine oli tasuta.
Jne.