Ilmselt kuumad ilmad ei mõju mõnede saadikute töövõimele hästi, kui tuleb pähe mõtteid kirikuid lammutada.
Riigikogu liige Hanah Lahe (Reformierakond) rajas eelmisel nädalal oma parkimiskohale Toompea lossi ette minipargi. Terve riigikogu parkla asemele võiks tõesti luua pargi. Ometi pakuvad tema erakonnakaaslased märksa radikaalsemaid viise roheluse lisamiseks Kesklinna.
Ühe parkimiskoha suurune ala paari tooli ja taimega mõjub halli asfaldi taustal hästi. Pargiks on seda ehk natuke liiga palju nimetada, kuid tegemist on minu arust vahva mõttega: riigikogu parkla asemel võiks tõepoolest Toompeale luua uue pargi.
Lahe erakonnakaaslane Mario Kadastik ilmselgelt tahab oma uhket Teslat olemasolevasse parklasse jätta ning pakkus, et park tuleks luua hoopis Nevski katedraali asemele – kunagi oli ju seal haljasala. 1900. aastal kerkis katedraal tõesti haljasala kohale. Siiski möönan, et kümnendite ja sajandite vältel on rohelust nii vähemaks jäänud, kui ka suures mahus juurde tulnud.
Kadastiku mõte katedraali lammutamisest tõsiseltvõetavat arutelu ei vääri. Nevski katedraal on oluline nii ajaloolise kiriku kui ka arhitektuurimälestisena. Ilmselt ei ole liialdus öelda, et see mängib olulist rolli kümnete tuhandete õigeusklike tallinlaste elus. Suurt huvi katedraali vastu näitavad alati üles ka välismaised turistid, kes Tallinna suvisel ajal eriti aktiivselt väisavad. Muinsuskaitse ja UNESCO seisukohti pole ilmselt tarvis isegi küsima hakata – katedraal peab oma kohale jääma.
Haljasalasid on Tallinnas palju – pidevalt arendame olemasolevaid ja loome uusi. Mõnikord piisab ka väiksemast sekkumisest: näiteks Raekoja platsile kerkinud ajutine pop-up park on inimeste poolt väga hästi vastu võetud. Kindlasti on potentsiaali haljastuse lisamiseks mitmel pool linnas, k.a Toompeal. Usun, et kõik võidaks sellest, kui riigikogulaste uhked autod koliks mõnisada meetrit eemal paiknevatesse parklatesse ja Toompea lossi ette tuleks rohkem puid või põõsaid ja pinke. Katedraale ei pea selleks küll bolševistliku entusiasmiga lõhkuma hakama.
Ilmselt kuumad ilmad ei mõju mõnede saadikute töövõimele hästi, kui tuleb pähe mõtteid kirikuid lammutada. Soovitan Kadastikule ja temaga nõustuvatele riigikogulastele mõnesse parki – näiteks riigikogu kõrval asuvasse Komandandi aeda – varju minna, et pead natuke jahutada.
Võtke lahti valitsevate erakondlaste nimekiri ja lugege aealt nende nimesid. Mina ei leidnud sealt ühtegi poliitikut kes tahaks meie inimestele midagi head teha. Mõned mõtlevad kuidas endal on kasuli. On ka meid kes midagi ei mõtle vaid noogutavad kaasa ja raha tuleb ka nii.
Nuja, siis saab vanad pargid maha raiuda ja ligniiniks teha asfaldi sisse panna…
Paar lillepotti ja tool keskel maharaiutud puude asemel.? Ja kui istutatakse, siis selle mõttega,et 10-15 a pärast maha raiuda, sest nii tihedalt, liike valimata, puude hingeelu tundmata pole veel kunagi istutatud. Ega hoolita lindudestki.Kunstvalgus ja müra.2-3 puud ,kus see lind seal elab.+ putuka ja umbrohumürgid,pidev niitmine ja trimmerdamine.Kohe peavad kõik ära tapma. Mitte miski ei tohi olla vaba, ikka pressi all, ikka sressi all, ahastuses loodus =inimesed. Lehed peab ära imema, selmet neis sahistada ja lasta väetada maad.
Tallinn pole ÜLDSE ROHELINE linn.!!! Peale sõda oli parke ja pargikesi jA puid ei nüsitud sedasi, liiatigi Kadriorus .Peale sõda oli Tallinn tõesti roheline parkide linn,veel 10-15 a. Varemed ära koristatud oli palju maad, mida lillede ja õitsvate
puudega täita. Nüüd on päris põrguks läinud. Maa ju kallis, tarvis täis ehitada.
Kas siis ei olnud maal hinda? EI ,sest maa oli maa kõigi jaoks.Ja pargikesi hoiti,kontrollid vaaatasid et muru ei tallaks. Mis nüüd on Toomemägi Tartus või
Mustamäe nn.”pargid” tallermaa ära sõtkutud.Lillelõhnagi pole.Ja hea on,muidu meelitaks mesilasi,liblikaid,kes autodega surnukd aetaks.
Sm. Svet—-oma JUMALAID mine kummarda Venemaal. See kirik on kui bütsatslik võõrkeha—Vene võimu sümbol, keset euroopalikku vanalinna. Kiriku saab viisakalt demonteerida (lõhkumine ei tule kõne allagi —-see oleks solvamine ja kultuuritus) kivi kivi haaval maha võtta, pakkida ja kinkida Venemaale koos pühade ikoonide ja muu atribuutikaga. Kirik ees ja vene rahvas selle järele, oma tõelisele kodumaale.
Kuule “memm”, siis peas kogu vanalinna demonteerima ja Saksamaale saatma-olid need ju suurkaupmeeste majad, kes enamasti sakslased või nuust rahvusest antvärgid olid.Alles jääks Vana-Kalamaja agulid. Sama kirikute ja kloostritega.
See kirikumonstrum istutati keset kompaktset linna vene ikke sümboliks. Ta ei kuulunud sinna aastasadu kui Taanilinna hakati ehitama. Üleval Toompeal olidki sakslaste häärberid, luterikirikud jne. Alllinna ehitasid maju ja kaubahoove ka vene kaupmehed, tasapisi tulid maalt linna ka eestlased , igal kümnel juhul ei olnud piiritletud maalapil Toompeal sellele kirikule kohta ja ka praegu ongi see uhkeldav hoone kui paise, eriti praeguse sõja valguses, kus ka nn. “meie venelased” toetavad inimeste hävitamist. Kui taanlased, rootslased, sakslased vaatamata, et olid kunagi vallutajad, ei pretendeeri siinolevale pärandile ja ei dikteeri kuidas me sellega ümber käime, siis venelane teeb seda pidevalt. Võtku oma kuradi kolakad siis maha, nii see kirik, Kadriorust oma loss ja Peetri maja, kõik sõjasümbolid ja kadugu kõik koos nendega oma kodumaale. Nii villand on nende pidevast vingust ja pealepressivast “Russki Mirist”
Kirik ehitati ajal kui siin polnudki eriti vene õigeusklikke ja ehitati Krimmi sõja nn võidu märgina, Vene impeeriumi vägevuse märgina. Sel kirikul pole mingit pistmist ei Eestiga ega nende nõukogude immigrantidega ja nende järeltulijatega kes nüüd väidavad et on Saulustest Paulusteks muutunud. Mis on väheusutav.