Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni esimees Tanel Kiik saatis peaminister Kaja Kallasele kirjalikud küsimused, et saada konkreetseid vastuseid tema abikaasa ettevõtte äritegevuse kohta Venemaal ning selgust, kas valitsusjuht on valmis võtma poliitilise vastutuse, et Eesti riik mainekriisist võimalikult kiiresti välja tuleks.
“Eesti on kahetsusväärses usaldus- ja valitsuskriisis peaministri abikaasa osalusega ettevõtte äritegevuse tõttu Venemaal. Teadaoleva info põhjal on äritegevus aset leidnud ka kogu Venemaa laiaulatusliku agressioonisõja vältel Ukraina vastu. Seeläbi on Eestile tekitatud korvamatut mainekahju, mis kasvab iga päevaga,” lausus Tanel Kiik. “Avalikkuse reaktsioon ja erinevad arvamusuuringud näitavad üheselt, et Eesti rahvas ootab peaministrilt märksa põhjalikumaid selgitusi ning poliitilise vastutuse võtmist.”
Eeltoodust tulenevalt saatis Tanel Kiik peaminister Kaja Kallasele järgmised küsimused:
- Millal saite teada, et Teie abikaasa osalusega ettevõte teostab äritegevust Venemaal? Millal ja kelle poolt tehti otsus see lõpetada?
- Kas Eesti julgeolekuasutused olid viidatud äritegevusest teadlikud ning kas nad on juhtinud kaasnevatele riskidele ka Teie tähelepanu?
- Millistel asjaoludel ja tingimustel andsite oma abikaasa ettevõttele kokku 370 000 eurot laenu? Kas seda raha võidi kasutada äritegevuse edendamiseks Venemaal ja kas teenisite laenu pealt ka intressitulu?
- Milliseid järeldusi ja muudatusi õigusaktides peame Teie hinnangul tegema, et tulevikus sarnaseid Eesti välis- ja julgeolekupoliitikat õõnestavaid olukordi vältida?
- Kuidas taastada Eesti rahvusvaheline maine ja usaldusväärsus Ukraina ühe olulisema eestkõnelejana?
- Kas olete valmis võtma poliitilise vastutuse, et Eesti riik kahetsusväärsest usaldus- ja valitsuskriisist võimalikult kiiresti välja tuleks?
Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni esimees Tanel Kiik pöördus reedel kõigi Riigikogu fraktsioonide poole, et nad arutaksid esimesel võimalusel poliitilist olukorda ja kujundaksid oma seisukoha. Keskerakonna fraktsioon ootab teistelt erakondadelt nende poolseid ettepanekuid valitsuskriisi lahendamiseks ja selget vastust, kas nad on valmis ühinema umbusalduse avaldusega, kui peaminister Kaja Kallas ise poliitilist vastutust ei võta.
USA ostab Venemaalt tuumakütust kasvavas tempos, aasta lõpuks vaat et juba miljardi dollari eest, Saksamaa aga on suurim õlleeksportöör Venesse, riigis tegutsevad edasi sajad Lääne firmad, EL-i kaubavahetus Venega jätkub, kuigi väiksemas mahus. Ja nüüd on sm Kiik leidnud ühe pisiettevõtte, kes pole mingeid sanktsioone rikkunud, et oma hambaid teritada. Kõik poliitilise kasu nimel.
Kus te siis olite kui reetsite EKRE ja pugesite KK tagumiku taha?
To Ei Keegi
Küsimus ei ole selles, et keegi ajab venemaal äri. äri on oma põhiolemuselt üks pettuse erivorme kuna äri võimalikkus tuleneb info paiknemise assümmetrilisuse ärakasutamisel(eesti keeli: valel) Info varjamine on üks vale erivorme.
Probleem on poliitiku ja riigitegelase kahepalgelisuses, topeltstandardite kasutamises.
Meie peaminister on äriajamise Venemaal tunnistanud avalikult ebamoraalseks , nõudnud ärisidemete katkestamist, Ta on oma kõrgest kantslist hurjutanud neidki kes vene sportlaste või kultuuriinimestega kohtuvad või nendega sõbrustavad, koostööd teevad, kontakteeruvad. Peaminister on loonud ise kõige suhtes mis puudutab Venemaad-sallimatuse atmosfääri… Ning SAMAL AJAL ise susserdab koos oma abikaasaga ja tolle firmaga Venemaal bisneesi teha. Sellest suuremat kahepalgelisust ja värdjalikumat moraaliväänamist ei ole olemas. Maksutõusude osas vassis, vene äri kohta vassis. Tekib küsimus: mille osas veel? MIKS ja MILLEPÄRAST peab Eestit juhtima ebasiiras, moraalilage ja arrogantne inimene? Kas meil ausamaid, otsekohesemaid , võimekamaid ja empaatilisemaid liidreid tõesti ei ole?
Kas on palju nõutud, et valitsusjuht päise päeva ajal käsi moosipurgis vahele ei jääks? Kaja Kallas ei oska ju usutavalt luisatagi. Kui juhmi tüüpi me veel valitsusjuhina välja kannatama peaksime?
äri on osa kaubalis-rahalistest suhetest, ilma nendeta planeeris hakkama saada kommunism; küll oleks moraalselt hukkamõistetav liiakasuvõtmine:
mis puutub äri ajamisse Venemaaga siis olen siinkohal Teiega nõus, mitte selles pole probleem; Venemaalt teeb miljardilisi oste USA, Saksamaa ekspordib sinna õlut üha kasvavas mahus (esimene koht eksportööride seas); Venemaal tegutsevad endiselt sajad välisfirmad jne. Siinne ettevõtja, kes teenindas vaid teist Venemaal tegutsevat Eesti firmat ega teeninud sellega Vene riigikassale mingit tulu, pole küsimus.
kuid vaadake kuidas serveerib planeeritava umbusalduse alust sm Kiik: „Teadaoleva info põhjal on äritegevus aset leidnud ka kogu Venemaa laiaulatusliku agressioonisõja vältel Ukraina vastu. Seeläbi on Eestile tekitatud korvamatut mainekahju, mis kasvab iga päevaga,” See on just sama soga mida ajab kriitikaalune KaKa ise – ei mingit liikumist, ei mingit äri Venemaal suunal. Kumb neist on siis pada, kumb katel?
Iseenesest on õiglane, et meedia, kes KaKa etteantud viisil tümitas meie tennisepiigat ja tuntud muusikut peksab nüüd samade vitstega KaKat ennastki. Kuid mitte sellele ei panusta sm Kiik oma kriitikas. Tema esitlus on populistlikum – töödelda masse neile asjaoludest ühekülgset pilti luues samas KaKA vaimus, kellele ta nüüd juhust kasutades jalga taha proovib panna.
TULISTAS OMA MEHELE JALGA, EESTIST RÄÄKIMATA!
Minu abikaas müüs “võileivahinnaga oma osaluse ettevõttes,, mida ta on aastatega ehitanud”, teatas KaKa kurbusega meedia küsimustele vastates.