Euroopa Parlamendi liige Yana Toom arutles Raadio Kuku 7. detsembri saates „Sihik“ Euroopa Liidu aktuaalsetel teemadel.
Saatejuht Ainar Ruussaar: kui palju te Euroopa Parlamendis selle üle arutate, et teie roll võiks olla suurem, ja kui palju te arutate selle üle, et Euroopa Liitu peaks või tuleks reformida?
Yana Toom: arutame sisuliselt iga päev ja igal pool. Üksmeelt ei ole. Meil oli eelmise Strasbourgi sessiooni ajal, kolm nädalat tagasi, võetud vastu raport, mis oli tehtud pärast seda, kui üle-eelmisel aastal peeti kogu Euroopas selline demokraatlik harjutus – Euroopa tuleviku konverents. Selle tulemused olidki raportis.
Mina olen nende leeris, kes arvavad, et Euroopa Liitu tuleb reformida. Ja vaatan imestusega, kui rumalad argumendid käiakse välja Eestis – et meil pole seda vaja, et kui me loobume konsensuse põhimõttest otsustamisel, siis meie häält pole enam kunagi kuulda. EL-is on 27 riiki, ja selleks, et leida konsensus, läheb kuid kui mitte aastaid. Selleks ajaks kõik need Hiinad, Ameerikad, Kanadad, Venemaad on juba otsused langetanud, aga Euroopa Liit istub nurgas, otsib konsensust. Ja kui tuleb 9 uut liiget – kujutage ette konsensuse otsimist 36 riigiga, kellest üks on näiteks Saksamaa ja teine on Ukraina. Me ei jõua mitte kuskile. See tuleb ära muuta. See on siililegi selge, aga see siil ei ela Eestis.
Kui palju on täna Euroopa Parlamendis teemaks Soome otsus sulgeda idapiir ja kui palju on teemaks, et Eesti, Läti, Leedu võivad sama teha?
Sellest oleks räägitud, kui mõni pahatahtlik inimene, nt Yana Toom, oleks hakanud jalgu trampima ja rääkima, et mida te teete. Sellist inimest ei ole ja seetõttu sellest ei räägita. See tuli jutuks plenaaris, meil oli seal arutelu, kus Soome saadikud rääkisid sellest survest, mida Venemaa on valmis nende piiridele avaldama. Kõik noogutasid kaasa, ja teema oli maas.
Suvel juhtisite tähelepanu sellele, et Venemaa vastaste sanktsioonide mõju puudutab paljusid Venemaa kodanike, kellele on kehtestatud Eestisse sissesõidukeeld, kui ma õigesti aru sain, mitte päris põhjendatult. Kuulge, Venemaa on agressor ja selle riigi kodanikud on agressorriigi kodanikud. Keda lubada üle piiri, keda mitte, see on ikkagi Eesti ainuvõimalik otsus. Kas olete arvamusel, et viisakeeld ei ole põhjendatud?
Antud juhul kaitsesin mitte Venemaa kodanikke (kuigi ma ei ole kollektiivse vastutuse põhimõtte pooldaja), vaid Eesti kodanikke ja Eesti püsielanikke. Jutt on nende sugulastest. Kinnisvara saaga mulle eriti ei meeldi, kuid jätab enam-vähem külmaks. Aga seda, kui õde ei saa tulla haiget venda vaatama, poeg oma isaga hüvasti jätma, see ei ole okei. Ja see on suur probleem Eestis.
Me andsime Europarlamenti petitsiooni, arutasime seda, Euroopa Komisjon ütles, et nemad küsisid Eesti valitsuselt, et kas selles küsimuses on kõik hästi, ja valitsus vastas, et jah, muidugi, kõik on hästi. Mille peale ma ütlesin: kuulge, me kogusime 29 inimese lugusid, nende andmed on ainult minu büroos, keegi neid ei küsinud, kuidas te siis seda kontrollisite? Mille peale Euroopa Komisjoni esindaja tegi suured silmad ja ütles: noh, nemad lihtsalt küsisid.
Saatsin arupärimised Välis- ja Siseministeeriumi ja küsisin, kuidas see statistika välja näeb. Sain vastuse selle kohta, mitu inimest erinevatel põhjustel viisakeelu said. Aga minu küsimusele, mitu inimest, kes tegelikult oleksid pidanud viisad saama, sest kuuluvad Eesti Vabariigi poolt kehtestatud erandite hulka, seda viisat ei saanud, öeldi mulle, et sellist statistikat ei eksisteeri. Siit minu järgmine küsimus: mille alusel siis on võimalik väita Euroopa Komisjonile, et kõik on korras?
Hiljuti korraldasite Tallinnas konverentsi “Lõpetame naistevastase vägivalla”. Kindlasti on see probleem, aga kas üle-euroopaline?
See on üle-euroopaline probleem, mis väga tugevalt süvenes pandeemia ajal, kui inimesed olid sunnitud 24/7 ühes ruumis olema. Osa sellest probleemist on palju hullem mujal Euroopas, näiteks meil ei ole sunniviisilisi abielusid, sunniviisilist steriliseerimist, minu teada, ei ole probleemiks naiste ümberlõikamine ja nii edasi. Aga meil pekstakse naisi, peaaegu 42% Eesti naistest, kes on kunagi olnud suhtes, on kogenud vägivalda. Euroopa Liidus üleüldse iga päev läbi oma partneri käe hukub kolm naisterahvast.
Kummaline- isegi USA -s juba mõni tunnistab, et USA on tegelik agressor. Ka Bundestagis käib raginat.
Ei kujuta ette ,kui tormame valitud riigikogu kallale. Peksame ,põletame. Tapame K komando mehi ja ka omi mässulisi teatud eesmärgil.
Ja kõike seda jama laseme kellegil rahastada. Laseme end võõraste präänikutega sööta ja siis tormame Saarlastele ja Võrukatele kallale, sest nad tahavad oma murrakus rääkida ja selle eest tapame ka neid, et nad pole meie tegevusega nõus.
Üks krimilugu. Mees tappis naise- uurimisel selgus, et vagur mees oli eluaeg naise terrori all – õnneks mitte Eestis olnud lugu.
Aga naisterahva terrorismi nähtud siingi pealt.
Aga ma ei tohi valjult kommenteerida- näib ,et mind vaikselt mõjutatakse majanduslikult jm. asjade lahendamisel EV võimu institutsioonide poolt.!!!!
1. Meil on ju enamus naisi saanud lapsed ilma meesteta ? – isa pole , isegi isanime ei teata. Käib riigi lüpsmine.
Ja kõrvaltpanek , st. olenemata soost on igal oma kunded lisaks.
2. mis aja kohta see 42% on ? Kes nad on ? Mäletame Nsv aegset Õhtulehte kui oli keelatud mainida rahvust (slaavlane) ja olid lubatud nimetähed , vahepeal ka üks nimi ja need polnud enamuses eestlase nimed. Näide – nr.13 bussiliin Pae -Kopli-Keskuse tn. , seda kutsuti küüslaugu ekspressiks ja seal said võõrkeelsed tihti molli. Samuti Kopli trammis. Või Kopli pool Kapteni sillas õlut joovad….
Nüüd on meil andmekitse ja keelatud avalikustada. Seega ühiskond ei kasvata. Nsv ajal olid seltsimehelikud kohtud , kus kutsuti koheselt vestlusele ja isegi maarajoonides(sovh. eriti) olid kutsutud võõrkeelsed….
Oli alko vastane – Ravitööprofülaktoorium.
Nüüd puudub igasugune kasvatus ja käib äri – kohtud määravad igasuguste projektiraames väljaminekuid ning lõhutakse veelgi perekonda(kui ta kuidagi peaks püsima jääma) ja lisavad oma kulusid meeletult , kõik rikkujad on võlglased lõpuks ja võlad kantakse maha …. , aeguvad . Seega pärsitakse elutegevus normaalseks saamisel.
Tegelikkuses on 80% mula , tegevus ja kasu on -n ä i l i n e
……muuseas kõik need molli andjad olid seal bussis slaavlased , samuti Koplis.
Soo, endine Nikonovi 26 – said slaavlased suure krt. , 1969.a. viimases kvartalis ja põletasid joomasena oma kultuuris selle maja suured Vitraažidega rõdud maha.
See on selline elukvaliteet, millega ei taha harjuda isegi kõige rumalam eestlane ja tänaseks juba kultuurseks saanud slaavlane. Aga miks sina seda Potjomkini küla värki õigustad ?
eriliste teenete eest Eesti kodakondsuse saanu Eesti vastane tegevus ei avaldu mitte meie viisapoliitika puudustele osutamises vaid selles laias joones, millega see globalist fännab uue riikideülese moodustise – Euroopa Ühendriikide loomist, milleks tal aga puudub rahva mandaat (aluslepingute muutmine nõuab uut referendumit), kuid mis Venemaa avarustega harjunud inimese jaoks tundub nii loomulik, et ta oma riigi ja rahvuse eest seisjaid sisuliselt lollakateks peab (see siil ei ela Eestis); globalisti pähe mahuvad ainult suured: Euroopa Ühendriigid, Venemaa Föderatsioon, Ameerika Ühendriigid, Hiina Rahvavabariik – aga et talle liberum veto põhimõte meenuks, seda juba ei ole
Eesti meedia ei avaldanud seltsimees Draghi hiljutist sõnavõttu et Luua tuleb Euroopa Riik Ei mingit kobisemist
Miks ma seda “nutulaulu” vaestest haigetest sugulastest ei usu. Venemaa kodanikel on võimalus, isegi auasi elada oma kodumaal, see on Vene FR.s., seda enam kui lähedane elabki oma kodumaal. Aga neil putinistidel on kange himu ikka Euroopasse saada, kasvõi siia, suht vaesesse Eestisse. Siinsed voodihaiged tuleb muidugi samuti siit ära viia, et inimene saaks oma viimased elupäevad (kuud, aastad) oma lähedaste hulgas ja oma õigel kodumaal veeta. Vot selle nimel tegutse proua Toom, aita inimesed oma juurte juurde ja vii pered kokku, mitte ära kiibitse siit väljasaadetud julgeolekuohustajate heaks.