On saanud juba peaaegu et seaduseks – teatud ringkondade jaoks ebasobivad kriminaalasjad kas lastakse aeguda või siis summutatakse. Kas Danske panga skandaalne rahapesuafäär summutatakse? Praegune uurimistegevus (tegevusetus) kipub vägisi sinnapoole. Ainus, kes tõe eest hoogsalt võitleb, on Jaanus Karilaid Riigikogu õiguskomisjonist.
Jaanus Karilaid: „Eesti riigis puudub võimekus ka lahtisest aknast sisse lennanud röövlindude kinninabimiseks. Keegi ilmselt ei kahtle, et see skandaal, need miljardid kahtlased eurod, mida läbi Eesti on liigutatud, ei too meile au rahvusvahelises pildis. Pigem vastupidi.”
Ärevusttekitav hinnang, ja kui selle kõrvale panna Danske panga Taani juhile kingitud miljonid tänutäheks lahkumise eest, jääb tõesti arusaamatuks meiepoolne tegevusetus. Aastaid kestnud rahakantimine jättis tollase Finantsinspektsiooni nõukogu esimehe Jürgen Ligi üsna ükskõikselt külmaks ja ega tänane juht Kilvar Kessler teistsugune ole. Kesknädal küsis juba maikuus, skandaali väljatuleku esimestel päevadel, väga lihtsalt: millega tegeleb Finantsinspektsioon?
Ainus tõele vastav vastus oli, et „kes maksab, selle muusika”. Kas tõesti on asjalood sellised, et pangad peavad üleval Eesti Finantsinspektsiooni!? Meie kõigi igapäevane leib ja toimetulek sõltuvad täna ka (kahjuks) sellest, kui kontrollitult ja ausalt Eestis tegutsevad pangad oma tööd teevad. Iseasi, kas selline Finantsinspektsioon on üldse elujõuline ja sellisena vajalik?
Rahapesu-aegse rahandusministri Jürgen Ligi suust kõlavad ainult eneseõigustused!
Ligi, näidates taaskord oma ülbust, esitas peaminister Jüri Ratasele Riigikogu infotunnis küsimuse: “Öelge, mis te isiklikult olete teinud selleks, et see plekk sealt maha saada olukorras, kus paljud inimesed ja institutsioonid on tegemas seda teenimatult suureks. Mõtlen siin Eesti riigi mainet.”
Peaminister jäi tavapäraselt rahulikuks ja näitas Ligile tema koha kätte: „Te teate hästi, et te olite sellel ajaperioodil väga tõsiselt seotud, olgu rahandusministeeriumi ja ministriametiga, olgu ka Finantsinspektsiooni nõukogu esimehena.” Viisakas vastuses ei olnud süüdistust, kuid see oleks olnud ilmselt vajalik. Teisiti Jürgen Ligi ülbustele ja sildistamistele vastu ei saa.